Ухвала суду № 107481164, 18.11.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1520/22 Провадження № 2/724/489/22

У Х В А Л А

18 листопада 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин Чернівецької області питання про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача Приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна, третя особа Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про визнання заповіту нікчемним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача Приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна, третя особа Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про визнання заповіту нікчемним.

Позивач ОСОБА_1 в заяві від 27.10.2022 року вказує, що не наполягає на проведення почеркознавчої експертизи у справі. Однак вказує у позовні заяві, що в заповіті підпис ОСОБА_4 не відповідає його власному підпису. Подав заяву в якій просив призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Недобоївської сільської ради в судове засідання не з`явився, в своїх поясненнях від 06.10.2022 року просить суд відмовити у задоволені позовних вимог та вказує, що немає жодних підстав вважати заповіт нікчемним.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, у відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як визначено у ч. ч. 1, 2 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає, що для з`ясування повних та всебічних обставин справи є необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, не призначення експертизи у справі може унеможливити прийняття повного та всебічного рішення.

Таким чином встановлення належності виконання підпису ОСОБА_4 в заповіті від 27.07.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 2-27 здійсненого ним чи іншою особою потребує спеціальних знань у цій галузі, а висновок експерта може суттєво вплинути на прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає, за необхідним поставити перед експертами наступні питання:

- Чи виконано підпис на заповіті від 27.07.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 2-27 ОСОБА_4 ?

- Чи виконанні підписи в заповітах від 25.11.2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 1988, від 25.02.2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 385, від 27.07.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 2-27 та договорі оренди земельної ділянки від 25.02.2015 року № 384, акту прийому передачі земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 2015 року ОСОБА_4 ?

Згідно до ч.1 та ч.3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд вважає, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідні наступні документи, які потрібно витребувати, а саме:

- Зобов`язати Недобоївську сільську раду Дністровського району Чернівецької області надати експертам алфавітну книгу обліку заповітів в якій зроблено запис про заповіт № 2-27.

- Зобов`язати приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловську Ірину Юріївну надати експертам оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_4 та надати оригінали заповітів від 25.11.2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 1988, від 25.02.2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 385, заповіт від 27.07.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 2-27.

- Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати експертам оригінали договору оренди земельної ділянки від 25.02.2015 року № 384 та акту прийому передачі земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 2015 року.

Крім того суд звертає увагу, що не проведення такої експертизи призведе до порушення прав як позивача, так і відповідача на повне та всебічне встановлення всіх обставин справи, призначення експертизи ніяким чином не порушує права самого відповідача.

Експертиза призначається у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші докази, які знаходяться у матеріалах справи, чи неможливо застосувати інші засоби доказування.

Обов`язок доказування покладається на сторін, це положення є найважливішою складовою принципу змагальності і воно не повинно безпідставно обмежуватись.

Зазначений правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 17 липня 2019 року у цивільній справі № 761/10577/14-ц.

Рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента (див. mutatis mutandis рішення Європейського суду з прав людини у справі «Домбо Бегеер Б. В. проти Нідерландів» («Dombo Beheer B. V.v. the Netherlands») від 27 жовтня 1993 року, заява № 14448/88, § 33).

Щодо зупинення провадження у справі, у зв`язку із призначенням експертизи.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.10.2022 року закрито підготовчий розгляд справи та призначено справу до судового розгляду.

Суд вважає, що провадження по справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 ч.1 ст.251 ЦПК України. Зупинення провадження у справі внаслідок призначення експертизи є п`ятим пунктом статті 252 цього Кодексу, який не передбачає зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті.

Таким чином, суд першої інстанції позбавлений можливості зупинити провадження у справі, так як це прямо суперечить положенням ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача Приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна, третя особа Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про визнання заповіту нікчемним почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 58013, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис на обох екземплярах заповітів від 27.07.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 2-27 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи виконанні підписи в екземплярі заповіту від 27.07.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 2-27 наданого судом та в наступних документах: заповітах від 25.11.2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 1988, від 25.02.2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 385, від 27.07.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 2-27 (другий екземпляр наявний у спадковій справі) та договорі оренди земельної ділянки від 25.02.2015 року № 384, акту прийому передачі земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 2015 року, в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Ставчанського старостинського округу № 2 на 2021 рік в графі підпис осіб, які звернулися за вчиненням, номер нотаріальної дії 2-27 дата вчинення нотаріальної дії 26.08.2021 року однією особою ?

Згідно до ст. 107 ЦПК України суд вважає, за необхідне:

- Зобов`язати Недобоївську сільську раду Дністровського району Чернівецької області (адреса: Головна 28 А с.Недобоївці Дністровського району Чернівецької області) надати експертам алфавітну книгу обліку заповітів в якій зроблено запис про заповіт № 2-27.

- Зобов`язати приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловську Ірину Юріївну (адреса: вул. Незалежності буд. 56 А м.Хотин Дністровського району Чернівецької області) надати експертам оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_4 та надати оригінали заповітів від 25.11.2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 1988, від 25.02.2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 385, заповіт від 27.07.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 2-27.

- Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (адреса: с. Данківці Дністровського району Чернівецької області) надати експертам оригінали договору оренди земельної ділянки від 25.02.2015 року № 384 та акту прийому передачі земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 2015 року.

Також у розпорядження експертів Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 58013, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д для проведення почеркознавчої експертизи направити: цивільну справу № 724/1520/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача Приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна, третя особа Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про визнання заповіту нікчемним.

Крім того до Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити оригінал заповіту від 27.07.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 2-27 та реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Ставчанського старостинського округу № 2 на 2021 рік.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали разом з вище зазначеними документами надіслати експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 58013, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

Копію ухвали про призначення експертизи направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 18.11.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ