Ухвала суду № 107480615, 24.11.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26844/22

Провадження № 2/127/3475/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «ПРАВОЕКСПОГРУП ШАВЛЮК & ПАРТНЕРИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІА «ШАВЛЮК МЕДІАКОР», про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницькогоміського судуВінницької областінадійшли матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «ПРАВОЕКСПОГРУП ШАВЛЮК & ПАРТНЕРИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІА «ШАВЛЮК МЕДІАКОР», про захист честі, гідності та ділової репутації.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009 року № 1 при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам ЦПК України. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Зокрема, у порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у прохальній частині позову позивачем не зазначено, яку саме інформацію (дата, час, засоби, джерело поширення та щодо яких обставин) він просить визнати недостовірною та такою, що порочить його честь, гідність та ділову репутацію та в зобов`язанні спростувати інформацію, поширену відповідачем.

Також, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить:

- найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

-ім`я тапо батьковівідповідача,його місце проживання чи перебування (із зазначенням вулиці, номеру будинку, номеру кварири), поштового індексу, адреси електронної пошти;

-відомостей щодомісцезнаходження третіхосіб,їх поштовихіндексів,відомих номерівзасобів зв`язку,а такожофіційної електронноїадреси ТОВ «ІА «ШАВЛЮК МЕДІАКОР»;

-коректну цінупозову (безврахування судовихвитрат), обґрунтованийрозрахунок суми,що стягується;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини в позовній заяві, зокрема, що: ОСОБА_1 має багатодітну родину та є підприємцем; через поширену відповідачем інформацію серед колег та знайомих склались погані стосунки та йому були спричиненні моральні страждання.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ізч.5ст.177ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

За змістом ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги, з них три немайнового характеру та одна - майнового характеру (стягнення моральних збитків).

З квитанції № 1795-3230-9876-0608 від 07.11.2022 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн., тобто лише за одну позовну вимогу немайнового характеру. Таким чином, решта позовних вимог залишились не оплаченими.

Згідно з п.п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн.

Також,відповідно доп.п.2п.5ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»,за поданнядо судупозовної заявипро захистчесті тагідності фізичноїособи,ділової репутаціїфізичної абоюридичної особи,а самепозовної заявипро відшкодуванняморальної шкоди сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481,00 грн.

Оскільки 1,5 відсотка ціни позову становитиме 675,00 грн., то позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 2481,00 грн. (тобто 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір, з урахуванням вже сплаченої суми, в розмірі 4465,80 грн. за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA318999980313181206000002856, Код кваліфікації доходів бюджету: 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України,а самепозивачем недодано допозовної заявиїї копіюз всіма документами, що додаються до неї, як примірник для відповідача та третіх осіб.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовноїзаяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «ПРАВОЕКСПОГРУП ШАВЛЮК & ПАРТНЕРИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІА «ШАВЛЮК МЕДІАКОР», про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 30.11.2022 року, але не більше ніж п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: