Ухвала суду № 107480551, 23.11.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3098/22

Провадження 2/127/435/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М. М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/3098/22 за позовом КП ВМР «ВМТЕ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання

Відповідно доухвалисудувід 20.09.2022рокувданій справіпризначеносудову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

20.10.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19/102-22/15065-ПЧ від 17.10.2022 року про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 24.10.2021 року провадження у справі було поновлено.

18.11.2022 року з КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» на адресу суду надійшов оригінал договору № 642403005090-1(01035090) про надання з централізованого опалення та постачання гарячої води від 02.11.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 стосовно клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме вільних зразків підпису, виконаних в період часу, що наближений до часу виконання досліджуваного документу, надала договір страхування майна від 17.05.2004 року, договір страхування майна від 18.09.2008 року, акт № 131 прийому передачі робіт по експертній оцінці від 12.05.2004 року, договір № 131 на проведення експертної оцінки від 07.05.2004 року.

Також ОСОБА_1 в присутності секретаря судового засідання Коровай А.А. було виконанні додаткові експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконаних на пролінованих «у лінійку» аркушах паперу, у положенні стоячи та сидячи у повільному, середньому та швидкому темпах (кожного по 2 арк.).

Дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення судової експертизи суд прийшов до наступного висновку.

Суд вважає, що клопотання судового експерта слід задовольнити, в зв`язку з чим необхідно направити експертамВінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС Україниухвалу суду від 20.09.2022року для продовження виконання.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українипровадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252,ч. 1 п. 5ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Направитиекспертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС Українина виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2022 року про призначеннясудової почеркознавчоїекспертизи в цивільній справі № 127/3098/22 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів цивільну справу № 127/3098/22, оригінал договору № 642403005090-1(01035090) про надання з централізованого опалення та постачання гарячої води від 02.11.2007 року на 1 арк., договір страхування майна від 17.05.2004 року на 1 арк., договір страхування майна від 18.09.2008 року на 1 арк., акт № 131 прийому передачі робіт по експертній оцінці від 12.05.2004 року на 1 арк., договір № 131 на проведення експертної оцінки від 07.05.2004 року на 1 арк., експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконаних на пролінованих «у лінійку» аркушах паперу, у положенні стоячи та сидячи у повільному, середньому та швидкому темпах (кожного по 2 арк., всього 12 арк.).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя