Постанова № 10748033, 02.08.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3-1997/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2010 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «DAEWOO NEXIA» н/з НОМЕР_1 який належить йому, по вул. Круглова м. Лисичанська у темний час доби перевищів безпечну швидкість, був осліплений зустрічним автомобілем, змінив напрямок руху та скоїв наїзд на стовб, чим було порушено п. 12.2. 12.3 ПДР. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 03 липня 2010 року о 21 годині 10 хвилин він, керуючи транспортним засобом «DAEWOO NEXIA» н/з НОМЕР_1 який належить йому, по вул. Круглова м. Лисичанська у темний час доби перевищів безпечну швидкість, був осліплений зустрічним автомобілем, змінив напрямок руху та скоїв наїзд на стовб. Свою провину усвідомив. Просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він потребує у користуванні ним. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав.

Згідно протоколу технічного стану транспорту вбачається, що автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а саме: розбитий передній бампер, розбито кріплення на правій фарі, вздуття капоту, радіаторна решітка, праве крило, передня панель, радіатор, деформація номерного знаку, тріщина лобового скла..

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 12.2.12.3 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням особи правопорушника, обставин, що помякшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки наслідків вчиненого правопорушення для інших учасників дорожнього руху не настало, правопорушник потребує у користуванні транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 33110336700051 одержувач УДК у м. Лисичанську, інд. код 24180679, Банк: ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу 21081300.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: