Ухвала суду № 107479748, 24.11.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7844/22

№ 1-кп/183/1340/22

24 листопада 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання захисника у кримінальному провадженні № 42022131610000439 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, народження, уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходив військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії водія 1 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та 12.07.2022 зарахований у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із призупиненням військової служби, у військовому званні «старший сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню є адвокат ОСОБА_4 .

До суду 23.11.2022 року надійшло повідомлення захисника ОСОБА_4 про відкладення судового засідання.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому спливає 24.11.2022 року.

Згідно із ч. 1 ст. 53 КПК України - суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченого не може прибути до суду, про що повідомив суд, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується, з метою недопущення порушення вимог статті 331 КПК України, суд вважає за необхідне направити доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області, з метою призначення обвинуваченому іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою недопущення порушень прав обвинуваченої на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 53 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги вДніпропетровській областівизначити захисника ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, для участі в окремій процесуальній дії вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбудеться о 12.50 годині 24 листопада 2022 року в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б) під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1