Рішення № 107479709, 07.11.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/1285/22

Провадження № 2/183/2512/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що рішенням суду від 03 серпня2021 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі, яка становить 6000грн. щомісяця. 17грудня2021року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , з якою проживає разом, також з ними проживають двоє дітей ОСОБА_4 від попереднього шлюбу, батько дітей помер. ОСОБА_4 та двоє її дітей перебувають на його утриманні. Під час ухвалення рішення суду 03серпня2021року він мав мінливий та нерегулярний дохід, зараз він офіційно працевлаштований, його дохід складає 8000грн. на місяць. Крім того, у нього поступово погіршується стан здоров`я, що виражається у поступовій втраті зору. З огляду на наведене, позивач зазначає, що на теперішній час він не має можливості сплачувати аліменти за рішенням суду в розмірі 6000грн., а тому просить зменшити їх розмір до 2700грн. на місяць на утримання двох дітей. Також просив урахувати, що відповідач 28лютого2022року отримала ордер на квартиру, тобто забезпечена разом з дітьми постійним житлом.

Відповідач не погоджуючись з пред`явленим позовом подала відзив на нього, у якому зазначила щодо наявності судового рішення у іншій справі з тим самим предметом та з тих самих підстав, яким позивачеві відмовили у зменшенні розміру аліментів. Щодо поданих позивачем документів на підтвердження погіршення стану здоров`я вважала їх неналежними, недопустимими та недостовірними доказами через неналежне їх оформлення.

Позивач подав відповідь на відзив, у якій зазначив, що рішення суду, на яке посилається відповідач, ухвалено за результатами розгляду справи, предметом у якій було зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, а подані письмові докази вважав належним чином оформленими.

Ухвалою суду від 29 червня 2022 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, дослідивши заяви по суті справи та письмові докази, дійшов до такого.

Судом установлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03серпня2021року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей задоволений частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовлено, вирішено питання судових витрат.

Мотивуючи рішеннявід 03серпня2021рокусудом зазначено,що у позовній заяві, в обґрунтування вимог про стягнення аліментів у розмірі 4000 грн. на кожну дитину, позивач посилалася, зокрема, на своє скрутне матеріальне становище, відсутність власного житла. Проте жодних доказів, які підтверджують зазначені обставини позивачем не надано, при цьому позивач є працездатною та працює військовослужбовцем, отримує щомісячно грошове забезпечення, відомості про розмір якого не бажає надавати.

Разом з тим, відсутність відомостей про майнове становище позивача не виключає обов`язку батька утримувати своїх неповнолітніх дітей.

При визначенні розміру аліментів судом ураховано, що відповідач є власником двох транспортних засобів, на час ухвалення рішення є працездатним, не працює, на обліку як безробітний у центрі зайнятості не перебуває. Також суд враховує стан здоров`я відповідача, який згідно консультативного висновку спеціаліста від 30 грудня 2020 року страждає на захворювання очей.

Ухвалюючи рішення 03серпня2021року, суд відхилив доводи відповідача про наявність у нього на утриманні неповнолітніх дітей, батько яких помер, оскільки жодного доказу, який підтверджує надання відповідачем матеріальної допомоги цим дітям відповідачем не надано. Крім того, така допомога, у випадку її надання, носить добровільний характер, а тому не може впливати на розмір аліментів, які присуджуються на утримання неповнолітніх дітей, батьком яких є відповідач.

Рішенням Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 14березня2022року,ухваленим уцивільній справі№183/9196/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів з 6000грн. щомісяця до 1/3 частини доходу щомісяця, у задоволенні позову відмовлено з тих підстав, що діючим законодавствомне передбаченоправо платникааліментів звертатисядо судуз позовомпро змінуспособу стягненняаліментів.

З огляду на предмет позову і підстави відмови у позові у цивільній справі №183/9196/21, вирішуючи цей спір, суд відхиляє доводи відповідача про те, що судом уже вирішено аналогічну справу з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В обґрунтування позовних вимог у цій справі позивач посилається на те, що 17грудня2021року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , з якою проживає разом, також з ними проживають двоє дітей ОСОБА_4 від попереднього шлюбу, батько дітей помер. ОСОБА_4 та двоє її дітей перебувають на його утриманні.

Вирішуючи позовні вимоги у цій справі, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини не можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів з тих підстав, що, по-перше, ці обставини досліджувалися судом під час розгляду справи про стягнення аліментів і судом надавалася їм оцінка. По-друге, ОСОБА_1 не надано належних і допустимих доказів перебування на його утриманні ОСОБА_4 та її дітей, а самі лише посилання на ці обставини, з поданням суду лише свідоцтв про шлюб, народження та смерть, не можуть бути прийняті судом як доказ, оскільки рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Щодо підстави для зменшення розміру аліментів, пов`язаної з поступовим погіршенням стан здоров`я позивача, що виражається у поступовій втраті зору, суд приходить до висновку, що ця обставина також не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки також була предметом дослідження під час судового розгляду з вирішення спору про стягнення аліментів з позивача і була урахована судом під час вирішення розміру аліментів, які підлягають стягненню.

У той же час, суду бере до уваги, що під час ухвалення рішення суду від 03серпня2021року про визначення розміру аліментів, ОСОБА_1 мав мінливий нерегулярний дохід, на момент розгляду судом цієї справи позивачем наданий належний та допустимий доказ щодо його офіційного працевлаштування та розміру заробітної плати, яка складає 8500грн. на місяць.

Частинами 1-3статті 181СК Українивизначено,що способивиконання батькамиобов`язкуутримувати дитинувизначаються задомовленістю міжними. Задомовленістю міжбатьками дитинитой ізних,хто проживаєокремо віддитини,може братиучасть уїї утриманнів грошовійі (або)натуральній формі. Зарішенням судукошти наутримання дитини(аліменти)присуджуються участці віддоходу їїматері,батька абоу твердійгрошовій суміза виборомтого збатьків абоінших законнихпредставників дитини,разом зяким проживаєдитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини третьоїстатті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 7 ст. 7 СК Українидитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установленихКонституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20листопада1989року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8Закону України"Проохорону дитинства"передбачено,що кожнадитина маєправо нарівень життя,достатній дляїї фізичного,інтелектуального,морального,культурного,духовного ісоціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Приписами статті 141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

За змістом статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК Українита ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтями 76, 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При розгляді даної категорії справ необхідно також врахувати, що стягуваніаліменти є власністю дитини (частина перша статті 179 СК України), ав усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (статті 142, 181 СК України), у тому числі й на рівне утримання батьками. У справі "Хант проти України"вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

11 липня 2017 рокуЄвропейським судом з прав людини було ухвалено рішення у справі "М.С. проти України", у якому йдеться визначення "інтересів дитини", їх місця у взаємовідносинах між батьками.

На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосується дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Таким чином, ураховуючи, що позивачем наведені обставини та надані належні та допустимі докази щодо зміни його матеріального стану, що викликано зміною його заробітку у порівнянні з серпнем 2021року (часом ухвалення рішення суду про стягнення аліментів), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня2021 року у справі №183/836/21, з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 на неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000(три тисячі) грн. 00 коп., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, на 2500грн., але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня2021 року у справі №183/836/21, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 на неповнолітю дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000(три тисячі) грн. 00 коп., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, на 2500грн., але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Аліменти у новому розмірі стягувати починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено і підписано 07листопада 2022року.

Суддя Г.Є.Майна