Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2025/21
Провадження № 1-кс/210/1661/22
"11" листопада 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040710001249 від 16.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2022 року слідчий СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020040710001249 від 16.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК Українидо шести місяців.
В обґрунтуванняклопотання слідчийпосилається нате,що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, 16.11.2020 о 10.04 год. на 3 колії ст. Кривий Ріг Червона по вул. Криворіжсталі, 11 А в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, рухався тепловоз «ЧМЕ 3-1124», номер 155899641 ПАТ «Укрзалізниця» в напрямку ст. Кривий Ріг - Головний, з 1 вагоном № 59783027, під керуванням машиніста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підчас маневру на колії № 3 до колії № 11 під час відважування вагону допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на колії за невідомих підстав. (ЄО № 21087 ).
Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 276 КК України у кримінальному провадженні № 12020040710001249 від 16.11.2020 відноситься до тяжких кримінального правопорушення.
Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12020040710001249 від 16.11.2020, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на встановлення особи яка може бути причетна до його вчинення. В межах строку проведення досудового розслідування, а саме 18 місяців, особу, яка причетна до вчинення даного тяжкого кримінального правопорушення встановлено не було, нікому не повідомлено про підозру, провадження перебуває на стадії встановлення винної особи, що причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення інших фактичних обставин події.
Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановити особу яка причетна до вчинення кримінального правопорушення не надалось можливим, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України, завершується 16.11.2022, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені терміну досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дії, , а саме:
- встановити особу яка вчинила правопорушення;
- встановити та допитати імовірних свідків події;
- після проведення слідчих (розшукових) дій, прийняти рішення, щодо можливого проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства. Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій шість місяців.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040710001249 від 16.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12020040710001249 від 16.11.2020, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи яка може бути причетна до його вчинення. В межах строку проведення досудового розслідування, а саме 18 місяців, особу, яка причетна до вчинення даного тяжкого кримінального правопорушення встановлено не було, нікому не повідомлено про підозру, провадження перебуває на стадії встановлення винної особи, що причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення інших фактичних обставин події.
Слідчим, вмотивовано, що на даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) дії, які було неможливо провести через брак часу.
А тому, для проведення та завершення процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний додатковий строк шість місяців.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 276 КК України у кримінальному провадженні № 12020040710001249 від 16.11.2020 р. відноситься до тяжких злочинів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.
Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040710001249 від 16.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040710001249 від 16.11.2020 року до шести місяців, тобто до 16.05.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 107479438, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.11.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/2025/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: