Рішення № 107478424, 21.11.2022, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2089/22

Провадження № 2-о/689/533/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмельнчишиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому довідки №12, виданої 22 серпня 2022 Теофіпольською районною спілкою споживчих товариств (Райспоживспілка) про те що « ОСОБА_2 » дійсно працював в Теофіпольській рай заготконторі з 02 серпня 1983 року (Наказ №190 від 02.08.1983 року) по 22 квітня 1985 року (Наказ №317 від 22.04.1985 року). У Теофіпольському хлібокомбінаті « ОСОБА_2 » працював у період з 22 квітня 1985 року (Наказ №48 від 22.04.1985 року) по 30 червня 1986 року (Наказ №97 від. 30.06.1986 року).

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 послався на те, що 06.09.2022 року він звернувся до ГУ ПФУ в Хмельницькій області (по справі - заінтересована особа) для перерахунку мені пенсії. Однак, у перерахунку пенсії та зарахуванні до страхового стажу періоду роботи згідно довідки №12 від 22.08.2022 року, виданої Теофіпольською районною спілкою споживчих товариств (райспоживспілка) мені відмовлено, оскільки, під час розгляду документів було встановлено невідповідність мого прізвища у наданих документах, копія листа від 13.09.2022 року о/р№221950000274 Зокрема, прізвище, ім`я та по батькові згідно паспорта серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження - ОСОБА_1 , а в наданій райспоживспілкою довідці від 22.08.2022 року №12, де підтверджується, що я дійсно працював з 02 серпня 1983 по 22 квітня 1985 року в Теофіпольській райзаготконторі, а з 22 квітня 1985 по 30 червня 1986 року у Теофіпольському хлібокомбінаті, вказано ОСОБА_2 , тобто невірно зазначено його прізвище.

В судове засідання учасники справи, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з`явились.

Заявник подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подав до суду пояснення, в яких при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду, а також подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 22 серпня 2022 Теофіпольською районною спілкою споживчих товариств (Райспоживспілка) видана довідка №12, про те що « ОСОБА_2 » дійсно працював в Теофіпольській рай заготконторі з 02 серпня 1983 року (Наказ №190 від 02.08.1983 року) по 22 квітня 1985 року (Наказ №317 від 22.04.1985 року). У Теофіпольському хлібокомбінаті « ОСОБА_2 » працював у період з 22 квітня 1985 року (Наказ №48 від 22.04.1985 року) по 30 червня 1986 року (Наказ №97 від. 30.06.1986 року).

Листом від 13.09.2022 року о/р№221950000274 ОСОБА_1 було відмовлено у перерахунку пенсії, щодо зарахування до страхового стажу періоду роботи з 02.08.1983по 22.04.1085 року згідно довідки №12 від 22.08.2022, оскільки була виявлена невідповідність в написані призвища.

Факт належності ОСОБА_1 вказаних документів підтверджується даними його трудової книжки, виданої 03.01.1981, яка містить відповідні записи.

При цьому суд враховує, що в довідкці та паспорті заявника збігаються ім"я та по батькові, а прізвище є співзвучним.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 76, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки №12, виданої 22 серпня 2022 Теофіпольською районною спілкою споживчих товариств (Райспоживспілка) про те що « ОСОБА_2 » дійсно працював в Теофіпольській райзаготконторі з 02 серпня 1983 року (Наказ №190 від 02.08.1983 року) по 22 квітня 1985 року (Наказ №317 від 22.04.1985 року); у Теофіпольському хлібокомбінаті «Белявський Володимир Григорович» - у період з 22 квітня 1985 року (Наказ №48 від 22.04.1985 року) по 30 червня 1986 року (Наказ №97 від. 30.06.1986 року).

Учасники справи,а такожособи,які небрали участіу справі,якщо судвирішив питанняпро їхніправа,свободи,інтереси та(або)обов`язки,мають правооскаржити вапеляційному порядкурішення судуповністю абочастково.Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення доХмельницького апеляційногосуду.Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручене удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак