Постанова № 107477875, 23.11.2022, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2193/22

Провадження № 3/682/1057/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського УП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривин Славутського району Хмельницької області, українця, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштевованого, раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.10.2022 о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з погребу консервації домашнього виготовлення, належної ОСОБА_2 , яка проживє за вказаною адресою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому повністю, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого правопорушення, крім особистого визнання вини, пітверджується також письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631785 від 27.10.2022; рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Негоди М.В. від 16.10.2022; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.10.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , розпискою ОСОБА_2 про отримання на відповідалне зберігання викраденого майна від 16.10.2022; фототаблицею; довідкою про вартість домашньої консервації на Славутському ринку станом на 16.10.2022, згідно якої загальна вартість викраденого майна становить 95 грн.; характеристикою на ОСОБА_1 , виданою старостою Старокривинкського старостинського округу.

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51 КУпАП, так як він вчинив дрібну крадіжку.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 1статті 51 КУпАПу виді штрафу.

Відповідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1,283,284,294, ч. 1 ст.51 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача -UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н. В.