Ухвала суду № 107477292, 23.11.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/499/22

Провадження № 2/702/269/22

У Х В А Л А

23.11.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретарясудового засідання Махомети І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), представника відповідачів ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

позивач ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 - не з`явились,

розглянув увідкритомупідготовчому судовомузасіданні впорядкузагального позовного провадження взалісудовихзасідань м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,сільського фермерськогогосподарства «Перспектива»про стягненнязаборгованостізадоговором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 16.09.2022 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягненнязаборгованості задоговором позики.

Ухвалою суду від 23.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження та витребувано докази.

На адресу суду 28.10.2022 від відповідача ОСОБА_4 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання договору позики та договору поруки удаваними правочинами з клопотанням про поновлення строку на пред`явлення зустрічного позову.

На адресу суду 28.10.2022 від представника відповідача СФГ «Перспектива» надійшов зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання договору позики та договору поруки удаваними правочинами з клопотанням про поновлення строку на пред`явлення зустрічного позову.

Крім цього, на електронну адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника відповідачів ОСОБА_2 31.10.2022 надійшло клопотання про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , СФГ «Перспектива» про стягнення заборгованості (первісний позов) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП "Аран - 2008", оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки продавця за договором купівлі - продажу нежитлових будівель № 750 від 10.04.2020.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив зустрічні позови ОСОБА_4 та СФГ «Перспектива» прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та залучити за первісним позовом в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ПП «Аран-2008».

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 з приводу прийняття до розгляду з первісним позовом зустрічних позовів ОСОБА_4 та СФГ «Перспектива» не заперечував, з приводу можливості поновлення строку подачі зустрічних позовів покладався на думку суду, з приводу залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом ПП «Аран-2008» заперечував, оскільки рішення про стягнення заборгованості за договором позики не може вплинути на права та обов`язки ПП «Аран».

В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідачів, дослідивши матеріали справ в розрізі вирішення питання про прийняття зустрічних позовів та їх об`єднання в одне провадження із первісним позовом та вирішення питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесу.

Згідно зі ст. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Щодо вирішення питання про прийняття зустрічних позовів та їх об`єднання в одне провадження із первісним позовом, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Так, відповідач ОСОБА_4 26.09.2022 отримав особисто та для передачі відповідачу СФГ «Перспектива» копію ухвали про відкриття провадження у справі із доданими до неї позовними матеріалами.

Зустрічні позовні заяви надійшли на адресу суду 28.10.2022, тобто поза межами строків встановлених законом.

Разом з тим, у зустрічній позовній заяві відповідачами порушується питання щодо поновлення строку для подачі зустрічного позову, мотивоване неможливістю через військову агресію російської федерації проти України своєчасно сплатити судовий збір, оскільки сума судового збору для відповідачів є суттєвою та залученням представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначені норми закону в сукупності з наведеними обставинами, суд вважає що відповідачі пропустили строк подачі зустрічного позову з поважних причин, оскільки, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану з 24.02.2022, який триває і на момент розгляду справи, суд для дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності цивільного судочинства та рівності учасників процесу дійшов висновку про необхідність поновити представнику відповідачів ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та СФГ «Перспектива», процесуальний строк для подачі зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки первісний і зустрічні позови взаємопов`язані, виникають із одних правовідносин, задоволення зустрічних позовів може виключити повністю задоволення первісного позову, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним та вважає за необхідне зустрічні позови прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Щодо вирішення питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно зі змістом клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за позовом про стягнення заборгованості (первісним позовом), ПП "Аран - 2008" є продавцем за договором купівлі - продажу нежитлових будівель № 750 від 10.04.2020. Відповідно до ч. 2 ст. 253 ЦК України якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили, а тому доцільно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом ПП "Аран - 2008".

Разом з тим, предметом первісного позову є стягнення заборгованості за договором позики, укладеним між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 . ПП «Аран -2008» не є стороною даного договору та не є поручителем за даним зобов`язанням, а тому рішення суду за даною вимогою не може вплинути на права та обов`язки ПП «Аран-2008».

Проте, згідно змісту зустрічної позовної заяви предметом позову є визнання договору позики та договору поруки удаваними, укладеними для приховання договору між ПП «Аран-2008» та СФГ «Перспектива», а тому рішення суду може вплинути на права та обов`язки ПП «Аран - 2008» за зустрічним позовом.

Відповідно доч.3ст.53ЦПК України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що ухвалене рішення за зустрічними позовами ОСОБА_4 та СФГ «Перспектива» про визнання договору позики та договору поруки удаваними може вплинути на права та обов`язки ПП ""Аран - 2008", виникає необхідність у відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України залучити ПП ""Аран - 2008" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче судове засідання на 13.12.2022.

Керуючись ст. 49, 193, 258 - 261 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_4 та СФГ «Перспектива» строк для пред`явлення зустрічних позовів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,сільського фермерського господарства «Перспектива» про стягненнязаборгованості задоговором позики.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 провизнання договорупозики тадоговору порукиудаваними правочинамита зустрічнийпозов сільськогофермерського господарства«Перспектива» до ОСОБА_3 провизнання договорупозики тадоговору порукиудаваними правочинами прийняти до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,сільського фермерського господарства «Перспектива» про стягненнязаборгованості задоговором позики.

Вимоги зазустрічнимпозовом ОСОБА_4 , сільського фермерського господарства «Перспектива» до ОСОБА_3 про визнання договору позики та договору поруки удаваними правочинами об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,сільського фермерського господарства «Перспектива» про стягнення заборгованості задоговором позики.

Об`єднаній справі присвоїти № 702/499/22, провадження № 2/702/269/22.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,сільського фермерського господарства «Перспектива» про стягненнязаборгованості задоговором позики третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по стороні позивача, відмовити.

Залучити до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 ,СФГ «Перспектива»до ОСОБА_3 про визнаннядоговору позикита договорупоруки удаванимиправочинами - приватне підприємство "Аран - 2008", в якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача.

НаправитиПриватному підприємству "Аран - 2008", місцезнаходження: вул. Гетьмана Сагайдачного,39 м. Черкаси, 18036, код ЄДРПОУ 36157231, копії заяв по суті справи, для відому.

Відкласти підготовче судове засідання на 14год00хв13.12.2022.

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3 - 5ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачі за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним позовом заперечення на відповідь позивачів, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3 - 5ст. 178 ЦПК України.

Встановити строк для дачі пояснень третьої особи щодо позову або відзиву - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати третю особу одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії такого пояснення та доданих до нього документів позивачу та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Суд повідомляє учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю.М.Жежер