Ухвала суду № 107476822, 23.11.2022, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1852/22

провадження № 2-а/366/14/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2022 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванківської селищної ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

01 листопада 2022 року ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванківської селищної ради (далі - Відповідач) з вимогами:

поновити строк на оскарження постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванківської селищної ради № 62 від 29 серпня 2022 року, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП за продаж алкоголю особі у військовій формі;

скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванківської селищної ради №62 від 29 серпня 2022 року, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП за продаж алкоголю особі у військовій формі;

провадження про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП, закрити.

Ухвалою суду від 07.11.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.11.2022 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 07.11.2022 року.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про поновлення строку на оскарження постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванківської селищної ради № 62 від 29.08.2022 року.

Частиною 1 ст. 118 КАС України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (ч.1 ст.121 КАС України).

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови) (ч.2 ст.286 КАС України).

Обґрунтовуючи причини пропуску процесуального строку встановленого законом позивач зазначає, що повістки про виклик на засідання адміністративної комісії вона не отримувала, з оскаржуваною постановою ознайомилась лише 20.10.2022 року, про її наявність дізналася від органів юстиції 19.10.2022 року. Наголошує на тому, що в умовах воєнного стану і постійних ракетних ударів, виїжджала з смт Іванків до іншого міста для збереження власного життя. Тому, враховуючи викладене, вважає, що строк на оскарження зазначеної постанови про притягнення її до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, не пропущено.

Враховуючи викладене, просить поновити строк на оскарження постанови Адміністративної комісії при виконавчого комітету Іванківської селищної ради № 62 від 29 серпня 2022 року.

Проаналізувавши зазначене, суд вважає, що строки пропущені позивачем з поважних причин, а тому мають бути поновленими.

З матеріалів справи вбачається, що справа підсудна Іванківському районному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду, відкрити провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи та призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, суд вважає за необхідне, запропонувати відповідачу подати до суду належним чином завірену копію матеріалів адміністративної справи на підставі яких винесено постанову № 62 від 29 серпня 2022 року про накладення адміністративного стягнення відносно позивача.

Керуючись ст. ст. 77, 121, 122, 160-161, 171, 257, 260, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити ОСОБА_1 пропущений встановлений законом процесуальний строк щодо оскарження постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванківської селищної ради № 62 від 29 серпня 2022 року, у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.156 КУпАП.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,проживає заадресою: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванківської селищної ради (ЄДРПОУ04358000,юридична адреса:вул.І.Проскури,7, смт ІванківВишгородського районуКиївської області,07201) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 02.12.2022 року о 10 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Роз`яснити, що заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву. Подання заяв по суті є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву до початку першого судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://iv.ko.court.gov.ua/sud1012/

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Слободян