Постанова № 107476590, 23.11.2022, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/272/22

Справа № 356/444/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від сектора поліцейськоїдіяльності №1(м.Березань)Броварського РУП ГУНПу Київськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124, ч. 1 ст.130, ст.КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2022рокуполіцейський зРПП (м.Березань)Броварського РУПГУНП вКиївській області старшийлейтенант поліції ЕйзенбрукА.О. склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 12.11.2022року о 21год.20хв. в м.Березань по вулиці Шевченків шлях,водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння : запах алкоголю з порожнини рота , нестійка хода, нечітка мова .Від проходження огляду на стан сп`ягніння, у встановленому законом порядку , водій відмовився. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 12.11.2022 року о 21год.20хв. в м.Березань по вулиці Шевченків шлях, водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпечності руху,здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем CHEVROLET OTLANDO д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодженняз матеріальними збитками . ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1,12.1,13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Березанського міського суду Київської області від 23.11.2022року справи про адміністративне притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП об`єднано в одне провадження .

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення особи,яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 130 КУпАПпередбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а такожвідмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, предметом доказування по даній категорії справ є керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння, та (або)відмоваособи, яка керує транспортним засобом,від проходженнявідповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Аналогічна позиція висвітлена в абз. 2 п. 27Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", де зазначено, що якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09 листопада 2015 рокузатверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція).

Згідно з п. 2 Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно із п. 4 Інструкції ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п. 12 Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

П. 6 Розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженаНаказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП,підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 257104 від 12.11.2022 року (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.11.2022(а.с.5)

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2022 (а.с.6)

- відеозаписом, на якому зафіксовано факт вчинення правопорушення і який долучений до матеріалів справи (а.с.8)

Також в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_3 від 12.11.2022, проте, що він взяв на себе відповідальність за збереження автомобіля Део Ланос д.н.з. НОМЕР_3 (а.с.7)

Крім того, до матеріалів справи додано копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №257103 від 12.11.2022 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та копію схеми ДТП (а.с. 2-3).

Суд вважає доведеною наявність в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за необхідне обрати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Що стосується протоколу за ст. 124 КУпАПв судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, визнав, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що не впорався з керуванням, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Стаття 124КУпАПпередбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1.ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 10.1.ПДРУкраїни, перед початком руху, перестроюванням табудь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, щоцебуде безпечним інестворить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 13.1.ПДРУкраїни, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, щоперевозиться, істану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції табезпечного інтервалу.

Згідно зі ст.251КУПАПдоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАПпідтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №257103 від 12.11.2022 року з додатком до ньогосхемою місця ДТП, яка сталася 12.11.2022 року о 21 годині 20 хвилин в м. Березань, вул.Шевченків шлях;/а.с.1,3/

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2022 року(а.с.5)

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 12.11.2022 року(а.с.5)

Крім того, до матеріалів справи додано копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №257104 від 12.11.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП (а.с. 2).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Відповідно до вимогст. 36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з ч. 2ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно дост. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАПта накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130КУпАП, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім цього, згідно зст. 40-1 КУпАП, судовий збір в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, статтями,124,130ч.1,221,284,40-1 КУпАП,суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави:(н/р (IBAN): UA488999980313030149000010001, ЄДРПОУ: 37955989 Отримувач: ГУК у Київ. обл./ 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого : АДРЕСА_1 , до державного бюджету України (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня її винесення згідно вимогЗакону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Г. К. Голік