Ухвала суду № 107475759, 23.11.2022, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. Справа № 918/1007/21(918/547/22)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" від 21.11.2022 року про розподіл судових витрат у справі № 918/1007/21(918/547/22) за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

про стягнення заборгованості в сумі 2 021 403 грн 76 коп.,

у межах справи № 918/1007/21 за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, код ЄДРПОУ 03445665)

про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 31994540),

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2022 року у справі № 918/1007/21(918/547/22) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" на користь Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість в розмірі 2 021 403 грн 76 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 30 321 грн 06 коп.

22 листопада 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" на електронну адресу суду надійшла заява від 21.11.2022 року про розподіл судових витрат, в якій просить:

- долучити до матеріалів справи дану заяву з додатками на підтвердження розміру витрат на правову (правничу) допомогу, які Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" має сплатити у зв`язку з розглядом позову у справі № 918/1007/21(918/547/22);

- покласти на позивача - Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" на правову (правничу) допомогу у зв`язку з розглядом судом позову в сумі 28 000 грн 00 коп. та стягнути їх на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

У додатковій постанові від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України унормовано, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви від 21.11.2022 року про розподіл судових витрат, представником відповідача не надано доказів на підтвердження направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами позивачу.

За змістом ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Вищезгадані норми мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (стаття 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 7, 13 ГПК України.

У Рішенні Європейського суду з прав людини від 15.05.2008 року у справі "Надточий проти України" зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Отже, не направлення представником відповідача копії поданої до суду заяви від 21.11.2022 року про розподіл судових витрат з доданими до неї документами на адресу позивача позбавляє їх права висловити свої заперечення проти розміру витрат відповідача на правову допомогу з урахуванням всіх доказів, наявних у матеріалах справи, що суперечить основоположним принципам господарського судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки представником відповідача подано заяву від 21.11.2022 року про розподіл судових витрат без дотримання вимог частини другої статті 170 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" від 21.11.2022 року про розподіл судових витрат повернути без розгляду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 23 листопада 2022 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.