Ухвала суду № 107475700, 22.11.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 листопада 2022 року Справа № 915/351/22

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участю секретаря судового засідання Табачної О.С.,

представник сторін в судове засідання не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут",

у справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг",

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 6, e-mail: ngt@naftogaztrading.com.ua;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут",

54055, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70 В/1, e-mail: company @mkgazbut.104.ua;

про стягнення основного боргу за індивідуальним договором від 30.09.2021 № БГр-21/22-МИКЗ до рамкового договору купівлі-продажу природного газу, пені, штрафу, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 947969174 грн. 63 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Миколаївгаз Збут" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 947969174 грн. 63 коп., з яких: 684763706 грн. 37 коп. - основний борг, 56882777 грн. 56 коп. - пеня, 150287978 грн. 10 коп. - штраф, 6309855 грн. 32 коп. - 3% річних, 49724857 грн. 28 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати вартості поставленого природного газу за укладеним між ними індивідуальним договором від 30.09.2021 № БГр-21/22-МИКЗ (далі - індивідуальний договір) до рамкового договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2021 № 2рд _БГр-МИКЗ (далі - рамковий договір), внаслідок чого виник борг на який позивачем у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також пені та штрафу у порядку п. 6.3 індивідуального договору.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 19.09.2022 відкрито провадження в даній справі.

Від сторін, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, представники у судове засідання не явилися.

Відповідачем, ТОВ "Миколаївгаз Збут", подано суду клопотання від 16.11.2022 про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішення в іншій справі Господарського суду Миколаївської області № 915/440/22, спір у котрій пов`язаний зі спором у даній справі.

У наданих запереченнях від 18.11.2022 ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" просить залишити без задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки останнє та доводи наведені в його обґрунтування не відповідають законодавству, а зібрані у справі докази про обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення є достатніми для встановлення юридичних фактів, що підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Дослідивши матеріали справи щодо зазначеного клопотання, суд приходить до такого.

Предметом спору в даній справі є стягнення з ТОВ "Миколаївгаз Збут" заборгованості у загальній сумі 947969174 грн. 63 коп., з якої: 684763706 грн. 37 коп. - основний борг, 56882777 грн. 56 коп. - пеня, 150287978 грн. 10 коп. - штраф, 6309855 грн. 32 коп. - 3% річних, 49724857 грн. 28 коп. - інфляційні втрати, за індивідуальним договором від 30.09.2021 № БГр-21/22-МИКЗ укладеним в рамках договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2021 № 2рд _БГр-МИКЗ, яка утворилася внаслідок не оплати відповідачем вартості поставленого природного газу.

Згідно указаних договорів від 30.09.2021 № БГр-21/22-МИКЗ та від 30.09.2021 № 2рд _БГр-МИКЗ поставка природного газу здійснювалась у період з жовтня 2021 по квітень 2022.

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває інша господарська справа № 915/440/22 за позовом ТОВ "Миколаївгаз Збут" до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про:

- визнання поважними причини неподання ТОВ "Миколаївгаз збут" копій паспортів фізико-хімічних показників та звітів про якість природного газу по Миколаївській області за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року у встановлений законом строк, встановити додатковий строк для подання вказаних доказів;

- зобов`язання акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Миколаївгаз збут" за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-МИКЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-МИКЗ від 30.09.2021 р., зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за жовтень 2021 року №1_10-БГрМИКЗ від 31.10.2021 року, за листопад 2021 року №1_11-БГр-МИКЗ від30.11.2021 року, за грудень 2021 року №1_12-БГр-МИКЗ від 31.12.2021 , за січень 2022 року №1_01-БГр-МИКЗ від 31.01.2022 року, за лютий 2022 року №1_02-БГр-МИКЗ від 28.02.2022 року, за березень 2022 року №1_03- БГр-МИКЗ від 31.03.2022 року, за квітень 2022 року №1_04-БГр-МИКЗ від 30.04.2024 року.

Отже, у вказаній іншій господарській справі № 915/440/22 оспорюється якість та обсяг/вартість переданого природного газу з подальшим корегуванням, за яким стягнення основної заборгованості та нарахувань інфляційних втрат, 3% річних, пені та штрафу, є предметом спору в даній справі.

Ураховуючи, що спір у даній справі пов`язаний зі спором у вищевказаній іншій господарській справі № 915/440/22, а обставини, встановлені під час розгляду справи №915/440/22, будуть мати преюдиціальний характер для розгляду справи №915/351/22, оскільки саме рішенням у справі №915/440/22 буде встановлено обсяг/вартість переданого природного газу за спірними договорами у даній справі, на підставі якого буде визначено суму основного боргу, на яку мають нараховуватися інфляційні втрати, 3% річних, пеня та штраф, що є предметом розгляду у даній справі, то вирішити спір у даній справі є неможливим.

Інші доводи позивача суд визнає непереконливими та такими, що спростовуються наведеними судом обставинами та матеріалами справи.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України).

У зв`язку з таким провадження у справі, що розглядається, належить зупинити до набрання законної сили рішенням суду в іншій вказаній вище господарській справі, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 227, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №915/351/22 до набрання законної сили рішення в іншій справі Господарського суду Миколаївської області №915/440/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з її дня отримання.

Суддя С.М.Коваль.