Ухвала суду № 107475692, 22.11.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 листопада 2022 року Справа № 486/1163/21

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Цвіточний 16 в особі голови правління Філімонова Романа Вікторовича,

АДРЕСА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Цвіточний 16 в особі голови правління Філімонова Романа Вікторовича,

АДРЕСА_2 ;

про визнання протиправним та скасування кошторису

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.07.2021 звернулася до правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Цвіточний 16 в особі голови правління Філімонова Романа Вікторовича з позовом, в якому виклав наступну вимогу:

Визнати протиправним та скасувати кошторис ОСББ Цвіточний 16 затверджений рішенням співвласників ОСББ Цвіточний 16 згідно загального письмового опитування від 27.02.2021 та який є додатком до рішення протоколу загальних зборів від 07.02.2021 № 2.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 26.11.2019 на підставі протоколу загальних зборів ОСББ Цвіточний 16 від 26.09.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи ОСББ Цвіточний 16.

Зазначеним протоколом був встановлений розмір внесків членів ОСББ Цвіточний 16 на рівні 5,65 грн. за квадратний метр. Починаючи з 26.11.2019 по 12.07.2021 загальні збори ОСББ Цвіточний 16 з питання збільшення розміру внесків членів ОСББ жодного разу не скликались та це питання не вирішувалось.

Однак, з березня 2021 року на адресу позивача та інших співвласників багатоквартирного будинку надходять квитанції на оплату внесків на утримання будинку та прибудинкової території згідно яких розмір внесків становить 7,00 грн за квадратний метр. Позивач неодноразово намагався отримати копію протоколу загальних зборів ОСББ Цвіточний 16, яким встановлено розмір внесків на рівні 7,00 грн. за квадратний метр, у зв`язку з чим на адресу голови ОСББ Цвіточний 16 ОСОБА_2 позивач неодноразово направляв відповідні запити, але відповіді не отримав.

Тому позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів. На виконання ухвали суду від 02.07.2021 у справі № 486/1059/21 голова правління ОСББ Цвіточний 16 Філімонов Р.В. надав відповідні документи. Ознайомившись із протоколом № 2 зборів співвласників багатоквартирного будинку Цвіточний 16 від 07.02.2021 він встановив, що рішення щодо затвердження нового кошторису, який діє з 01.03.2021 по 31.12.2021 та погодження розміру внесків та витрат на утримання будинку та прибудинкової території загальними зборами ОСББ Цвіточний 16 не приймались. Крім того, рішення загальних зборів про затвердження кошторису не було оприлюднено, про його існування стало відомо 12.07.2021, під час ознайомлення з матеріалами справи.

На думку позивача, кошторис ОСББ Цвіточний 16 з 01.03.2021 по 31.12.2021 затверджений з грубим порушенням вимог та порядку, встановленого Законом України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та статуту ОСББ Цвіточний 16.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.07.2022 позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 26.10.2022 частково задоволено апеляційну скаргу Правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Цвіточний16 скасовано рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.07.2022 та закрито провадження у справі № 486/1163/21.

Позивача повідомлено про те, що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

У подальшому ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09.11.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 та вирішено справу № 486/1163/21 передати для розгляду до Господарського суду Миколаївської області на підставі ч. 4 ст. 377 ЦПК України, згідно якої у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Згідно протоколу від 18.11.2022 автоматизованого розподілу даної справи, її розподілено для розгляду судді Давченко Т.М.

Ураховуючи викладене, належить вирішити питання щодо відкриття провадження у справі з урахуванням положень господарського процесуального законодавства.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позов ОСОБА_1 таким вимогам законодавства не відповідає, оскільки він не містить зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України Про судовий збір (далі Закон) в редакції, чинній на день звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом (15.07.2021) передбачалося, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір за ставкою: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону).

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня в сумі 2270 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 містить вимогу немайнового характеру про визнання протиправним та скасувати кошторису ОСББ Цвіточний 16, яка повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021, тобто, у сумі 2270 грн.

Матеріали справи містять доказ оплати позову судовим збором у сумі 908 грн. (квитанція від 12.07.2021 № 53000); отже, несплаченим залишився судовий збір у сумі 1362 грн. (2270 грн. 908 грн.), а тому суд визнає, що до позову не додано доказів його оплати судовим збором у розмірі, визначеному законодавством.

Окрім іншого, судом встановлено, що додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Законодавством визначено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.26 національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, прийнятого наказом державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020 № 144, який набрав чинності 01.09.2021.

Зазначеним пунктом передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій. Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту Підпис на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копії даної ухвали направити сторонам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко