Ухвала суду № 107475674, 22.11.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2022 справа № 914/1918/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрибьюшн», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА», с. Ставчани, Львівська область

про: стягнення 958 313,62 грн. заборгованості

З участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрибьюшн» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» про стягнення 958 313,62 грн. заборгованості за договором поставки.

Ухвалою від 22.08.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.10.2022р.

04.10.2022р. розгляд справи було відкладено на 01.11.2022р.

В судове засідання 01.11.2022р. сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, однак на електронну пошту суду від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з проведенням між сторонами переговорів щодо можливого укладення мирової угоди по справі.

Ухвалою суду від 01.11.2022р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів. Розгляд справи в межах підготовчого провадження відкладено на 22.11.2022р.

21.11.2022 року до канцелярії Господарського суду Львівської області від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду у справі №914/1918/22 на підставі п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 22.11.2022р. не з`явилися.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду у судовому засіданні 22.11.2022р., суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду, подана до суду 21.11.2022р., до початку розгляду справи по суті.

Відтак, оскільки позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено судом без розгляду за відповідною заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір з Державного бюджету України поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрибьюшн» - залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Суддя Юркевич М.В.