Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.2022 р. Справа № 909/700/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.
розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури
м. Івано-Франківськ,
в інтересах держави в особі Позивача 1: Івано-Франківської обласної ради, м. Івано-Франківськ,
Позивача 2: Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківська обласна клінічна інфекційна лікарня Івано-Франківської обласної ради» , м. Івано-Франківськ,
Позивача 3: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м. Львів
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 156 720, 78 грн
за участю представників сторін:
від прокуратури: Панькевич Р.В.;
від позивача-1: Млинська Л.В.;
від позивача-2: не з`явився;
від позивача-3: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
встановив:
Заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі позивачів: Івано-Франківської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківська обласна клінічна інфекційна лікарня Івано-Франківської обласної ради» та Західного офісу Держаудитслужби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 156 720, 78 грн .
Ухвалою від 03.10.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 01.11.2022 року.
Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.
В підготовче засідання 22.11.2022 року з`явився прокурор та представник позивача №1. Представник позивача №2, №3 відповідач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. З метою всебічного з`ясування обставин справи прокурор подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження (Вх. №3842/22).
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно п. 19 ч. 2 ст.182 ГПК України визначено, що в підготовчому засіданні суд: здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України.
Зважаючи на те, що визначений законодавцем 60-ти денний строк проведення підготовчого провадження закінчується, а прокурором подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження та введений на території України воєнний стан, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд справи для забезпечення явки представників сторін в судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 185, 232, 234, суд
Ухвалив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №9109/700/22 на 30 днів.
2. Підготовче засідання відкласти на 06.12.2022 р. о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Учасникам справи: явку представника в судове засідання визнати на власний розсуд;
4. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статтей 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:30 до 17:00 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.
Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.
Судове рішення № 107475665, Господарський суд Львівської області було прийнято 22.11.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/700/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: