Рішення № 107475606, 22.11.2022, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 рокуСправа № 912/1349/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретар судового засідання Ліподат Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи №912/1349/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРЕКА ГРУПП", 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 21, офіс 213

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Профудс-Сервіс", 25030, м. Кропивницький, вул. Є. Тельнова, буд. 8

про стягнення 18 750,00 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРЕКА ГРУПП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профудс-Сервіс" про стягнення 18 750,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки від 11.06.2020 №1106-20-1 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 05.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1349/22, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 08.11.2022 о 11:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Сторони участь повноважних представників в судовому засіданні 08.11.2022 не забезпечили.

07.11.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою від 08.11.2022 відкладено судове засідання до 22.11.2022 о 11:00 год.

У судовому засіданні 22.11.2022 сторони участі не брали, уповноважених представників не направили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, про що свідчать матеріали справи.

22.11.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача та про підтримання позовних вимог в повному обсязі; у випадку надходження відзиву на позовну заяву оголосити перерву для надання позивачу строку на ознайомлення та подання відповіді на відзив.

Поштові конверти із вкладенням - копією ухвали від 05.10.2022 та від 08.11.2022, що направлялися судом на адресу відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуті органом поштового зв`язку з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою", дати поштових штемпелів 11.10.2022 та 15.11.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, дати невдалих спроб вручити поштові конверти з ухвалами - 05.10.2022 та 08.11.2022 вважаються днями вручення судового рішення ТОВ "Профудс-Сервіс".

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

В судовому засіданні 22.11.2022 досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив таке.

11.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХОРЕКА ГРУПП" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Профудс-Сервіс" (Покупець) укладено договір поставки № 11.06.20-1 (далі - Договір, а.с. 12-13), відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 якого Постачальник зобов`язується відповідно до поданих Покупцем та узгоджених з Постачальником замовлень (у строки, вказані в замовленнях та в межах складських запасів Постачальника), здійснити поставку Покупцеві продуктів харчування, які знаходяться у глибокій заморозці або є охолодженими (дала за текстом названих - Товар), а Покупець зобов`язується приймати Товар та своєчасно сплачувати його вартість. Найменування, сорт, кількість, ціна та інші індивідуально визначені відомості про Товар визначаються у товарних накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору. Право власності на Товар та ризик випадкової загибелі, пошкодження або втрати Товару чи його частини переходить від Постачальника до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товарно - транспортної) накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Відповідно до п. 2.1-2.3, 2.6, 2.7 Договору зобов`язання сторін по поставці товару виникають на підставі погодженої сторонами Заявки (замовлення) Покупця. Поставка Товару проводиться за попередньою заявкою Покупця. Заявка передається Постачальнику в будь-якій зрозумілій сторонами формі (шляхом заповнення бланку заявки, електронною поштою, факсимільним, телефонним зв`язком, усно тощо) за 2 (два) дні до поставки. Строки поставок відповідають датам, які вказані у товарних накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору. Умови поставки - магазин (склад) Покупця. Товар вважається поставленим Постачальником та прийнятим Покупцем з моменту підпису про це уповноваженої особи останнього у товаросупроводжувальних документах Постачальника. Підпис уповноваженої особи засвідчується печаткою чи стрічковим штампом Покупця. Покупець, підписанням даного Договору, підтверджує, що особи, що розписуються в товарних накладних, належним чином уповноважені на прийняття Товару від Постачальника, і їх підпис, засвідчений печаткою чи штампом Покупця, є достатнім доказом отримання Товару від Постачальника. Товари приймаються за кількістю на підставі товарної (товаро-транспортної/видаткової) накладної.

За умовами п. 3-1 - 3.5 Договору вартість Товару визначається Постачальником у національній валюті України - гривні, включає вартість тари, упаковки, суми податку на додану вартість. Сплата вартості Товару проводиться шляхом безготівкового (за банківським переказом) розрахунку. Факт сплати Покупцем вартості Товару підтверджується банківським витягом з банку Постачальника про надходження коштів на поточний рахунок останнього. Датою сплати вартості товару вважається дата, коли сума що підлягає сплаті за даним Договором та перерахована з рахункового рахунку Покупця, поступить на розрахунковий рахунок Постачальника. Термін сплати вартості Товару не повинен перевищувати 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту поставки Товару. При наявності попередньої заборгованості за раніше отриманий Товар, при надходженні оплати за Товар, сума оплати, незалежно від цільового призначення платежу, буде зараховуватися за попередню заборгованість. За згодою сторін Покупець має право вносити авансові платежі за товар.

Відповідно до п. 5.1. Договору він вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до "__" ___201_року, а у частині оплати поставленого товару і відповідності за прострочення оплати вартості поставленого Товару - до повного погашення заборгованості за отриманий Товар.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

На виконання взятих на себе договірних зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю "ХОРЕКА ГРУПП" поставлено та передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Профудс-Сервіс" прийнято товар на загальну суму 45 592,00 грн, що підтверджується видатковими накладними №89 від 11.01.2022 на суму 11 796,00 грн, №176 від 18.01.2022 на суму 15 046,00 грн, №277 від 25.01.2022 на суму 11 250,00 грн, №380 від 01.02.2022 на суму 7500,00 грн та товарно-транспортних накладних №Р89 від 11.01.2022, № Р176 від 18.01.2022, № Р277 від 25.01.2022, №Р380 від 01.02.2022. Видаткові накладні та товарно-транспортні накладні підписано обома сторонами та скріплено їхніми печатками (а.с. 15-26).

В свою чергу, відповідач свій обов`язок по оплаті переданого йому товару виконав частково, перерахувавши позивачу 26 842,36 грн, що підтверджується Додатком № 1 до довідки Першого українського банку № КІЕ-07.8/2437 від 31.08.2022 (а.с. 27-28).

Відтак, на момент подання позовної заяви сума заборгованості з урахуванням часткової оплати склала 18 750,00 грн. При цьому заборгованість станом на 07.07.2022 в розмірі 18 750,00 грн згідно з договором №№ 11.06.20-1 від 11.06.2020 відповідачем підтверджено шляхом підписання Акту звірки взаємних розрахунків по стану за період з 01.01.2022-07.07.2022 за договором №11.06.20-1 від 11.06.2020, котрий долучено до позовної заяви (а.с.29).

Оскільки борг в розмірі 18 750,00 грн не погашено станом на 26.09.2022 року (дата подання позову до органу поштового зв`язку), дані обставини послугували підставою для звернення з позовом до суду.

Оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в сукупності, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, виходячи з таких мотивів.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно, до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

За положеннями ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав, поставив відповідачу Товар, термін оплати відповідно до умов Договору настав.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати виконав частково, з порушенням строку проведення розрахунків за поставлений (прийнятий) Товар, сплативши в загальній сумі 26 842,36 грн.

В матеріалах справи міститься Акт звірки взаємних розрахунків по стану за період: 01.01.2022 - 07.07.2022 за Договором, в якому зафіксовано існування заборгованості відповідача перед позивачем за Договором у розмір 18 750,00 грн, на якому також знаходяться підпис особи та відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Профудс-Сервіс" (а.с. 29).

Господарський суд враховує, що у постановах Верховного Суду від 19.04.2018 у справі № 905/1198/17, від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18, від 04.12.2019 у справі № 916/1727/17, від 21.12.2020 у справі № 916/499/20 викладено правову позицію, згідно з якою відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на те, що Акт звірки взаємних розрахунків по стану за період: 01.01.2022 - 07.07.2022 за Договором від 11.06.2020 № 11.06.20-1 підписано уповноваженими особами сторін Договору та скріплено їх печатками, вказаний акт містить посилання на видаткові накладні, які, як встановлено судом, є самостійними та достатніми доказами здійснення господарської операції - поставки Товару, суд дійшов висновку, що Акт звірки взаємних розрахунків, як юридичний документ, свідчить про визнання відповідачем боргу.

З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, строк виконання зобов`язання за Договором є таким, що настав, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення боргу в розмірі 18 750,00 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

З приводу відшкодування позивачеві витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн суд зазначає наступне.

Положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

12.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХОРЕКА ГРУПП" (Клієнт) та Адвокатським бюро "Порхуна Сергія" (Виконавець) укладено Договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 177/22 (далі - Договір № 177/22, а.с. 30), предметом якого у відповідності до п. 1.2. є надання Виконавцем професійної правничої (правової) допомоги Клієнту по справі за позовною заявою Клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профудс-Сервіс" про стягнення заборгованості за Договором поставки від 11.06.2020 № 11.06.20-1 у сумі 18 750,00 грн., судових витрат, відповідно до Специфікації (додаток № 1 до Договору): збір доказів, аналіз документів (доказів), вивчення та аналіз законодавства і судової практики, складання заяв по суті справи, в тому числі позовної заяви (не менше 6 стор.), а також заяв з процесуальних питань (за необхідністю), копіювання та комплектування документів (копій документів), що додаються до позовної заяви, подання або надіслання поштою позовної заяви з доданими до неї документами до Господарського суду Кіровоградської області, представництво інтересів у суді, а також: складання та подання (надіслання) апеляційної скарги або відзиву на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, представництво інтересів у суді апеляційної інстанції - Центральному апеляційному господарському суді, складання та подання (надіслання) касаційної скарг або відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, представництво інтересів у суді касаційної інстанції - Верховному суді.

Відповідно до п. 3.2. Договору № 177/22 за результатом надання професійної правничої (правової) допомоги Виконавець складає акт приймання-передачі наданої професійної правничої (правової) допомоги та передає два примірника акту Клієнту.

Пунктом 4.1. Договору № 177/22 передбачено, що ціна Договору, розмір гонорару (винагороди) Виконавця та порядок розрахунків узгоджені Сторонами та вказані у Специфікації (додаток № 1 до цього Договору).

Згідно п. 6.1. Договору № 177/22 він набирає чинності з моменту його укладення (підписання) Сторонами і діє до повного належного виконання Сторонами обов`язків до Договору, тобто до набрання сили остаточного рішення по справі відповідно до предмету справи, зазначеного у п. 1.2. Договору.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

12.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХОРЕКА ГРУПП" та Адвокатським бюро "Порхуна Сергія" підписано Додаток № 1 до Договору № 177/22 "Специфікація детальний опис робіт (наданих послуг), виконання адвокатом - Виконавцем, та здійснення ним витрат, необхідних для надання професійної правничої (правової) допомоги" (а.с. 34-35).

В п. 2 Додатку № 1 до Договору № 177/22 вказано, що ціна Договору орієнтовно складає: 15 000,00 грн без ПДВ, за 10 годин роботи Виконавця, з розрахунку гонорару (винагороди) Виконавця у розмірі 1 500,00 грн за 1 годину роботи, яка складається, зокрема, з гонорару (винагороди) Виконавця за надання професійної правничої (правової) допомоги (суд першої інстанції):

- збір доказів, вивчення та аналіз документів по справі, час роботи адвоката - 0,5 год, обсяг послуг - 30 стор., гонорар - 750,00 грн;

- вивчення та аналіз законодавства і судової практики, час роботи адвоката - 1 год, обсяг послуг - 50 стор., гонорар - 1 500,00 грн;

- копіювання та комплектування документів, що додаються до позовної заяви, примірників позовної заяви, час роботи адвоката - 0,5 год, обсяг послуг - 60 стор., гонорар - 750,00 грн;

- складання, комплектування та надіслання (подання) відповідачу та до суду позовної заяви, час роботи адвоката - 2 год, обсяг послуг - 12 стор., гонорар - 3 000,00 грн.

Загальна сума за вказаною Специфікацією за надання професійної правничої (правової) допомоги (суд першої інстанції) складає 6 000,00 грн.

Відповідно до п. 3., 4.1. Додатку № 1 до Договору № 177/22 гонорар Виконавця встановлений у фіксованому розмірі. Клієнт зобов`язаний здійснити оплату послуг Виконавця у розмірі 6 000,00 грн (пп. 1-5 п. 2.1. цієї Специфікації) протягом трьох робочих днів з дня укладення цього Договору.

Фільтрованою випискою за період з 01.09.2022 по 21.09.2022 підтверджується сплата Товариством з обмеженою відповідальністю "ХОРЕКА ГРУПП" 6 000,00 грн Адвокатському бюро "Порхуна Сергія", де в призначені платежу зазначено: "Сплата за юридичні послуги згідно договору № 177/22 від 12.09.2022р, без ПДВ" (а.с. 37).

За приписами статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.

В той же час, суд зазначає, що надані позивачем докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже їх розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі №910/2170/18.

Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення ним витрат в суді першої інстанції, а саме представником позивача складені та підписані наступні документи: позовна заява від 23.09.2022 № б/н, всі копії документів завірені представником позивача.

Крім того, в матеріалах справи міститься ордер серії АА № 1238622 від 22.09.2022 та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 26.02.2009 № 3652 на Порхуна С.В.

Суд врахував, що суму гонорару за Договором № 177/22 (з врахуванням Додатку № 1 до Договору № 177/22) визначено саме у фіксований спосіб - 6000,00 грн, позивач не зобов`язаний посилатися на час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг). Обґрунтованість розміру витрат на оплату послуг адвоката в такому разі визначається на підставі наявних доказів.

Аналогічна правова позиція викладена в додатковій постанові Верховного Суду від 02.07.2020 у справі №924/447/18.

Суд з огляду на умови Договору № 177/22, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 6 000,00 грн є реальними, підтвердженими матеріалами справи.

Відповідач не заявляв про неспівмірність витрат на правову допомогу.

Таким чином, зважаючи на відсутність клопотання та заперечень відповідача стосовно розміру заявленої до стягнення суми грошових коштів, з огляду на предмет позову та розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу, враховуючи ступінь складності справи та обсяг наданих послуг, суд вважає, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн документально доведені, є співмірними з предметом позову, змістом та обсягом наданих послуг.

Вказані судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профудс-Сервіс" (25030, м. Кропивницький, вул. Є. Тельнова, буд. 8, код ЄДРПОУ 42189931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРЕКА ГРУПП" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 21, офіс 213, код ЄДРПОУ 39068967) 18 750,00 грн основної суми заборгованості, а також 2 481,00 грн судового збору та 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОРЕКА ГРУПП" (адреса для листування: 02002, Київ-2, а/с 137 та на електронну пошту адвоката Порхун С.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1); Товариству з обмеженою відповідальністю "Профудс-Сервіс" (25030, м. Кропивницький, вул. Є.Тельнова, буд. 8 та електронною поштою: restospilnota@ukr.net).

Суддя Г.Б. Поліщук