Ухвала суду № 107475453, 23.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.11.2022Справа № 910/10840/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФФІ НАФТ" про участь у судовому сіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

За позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (36000, м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 7, код ЄДРПОУ 02910060) в інтересах держави в особі, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1) Полтавської обласної ради (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45, код ЄДРПОУ 22530614) та

2) Полтавської обласної військової адміністрації (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45, код ЄДРПОУ 00022591)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФФІ НАФТ" (04123, м. Київ, вул. Западинська, 13-А, код ЄДРПОУ 42673758)

про стягнення 2 686 491,61 грн,

Представники учасників судового процесу: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Полтавської обласної ради та Полтавської обласної військової адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФФІ НАФТ" про стягнення заборгованості за угодою № 28 від 28.10.2019 у розмірі 2 686 491,61 грн, з яких: 1 868 960 грн основного боргу, 663 150,39 грн інфляційних втрат та 154 381,22 грн три відсотки річних.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.10.2022 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

25.10.2022 від позивача засобами поштового зв`язку через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/10840/22 здійснювати у порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 07.12.2022.

10.11.2022 засобами поштового зв`язку від представника Полтавської обласної військової адміністрації надійшла заява про участь у судовому сіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронної системи відеоконференцзв`язку "EASYCON", у разі неможливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду представник просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції у приміщенні Господарського суду Полтавської області.

Заява представника Полтавської обласної військової адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована неможливістю забезпечення особистої явки уповноваженого представника у судове засідання, у зв`язку із обмеженим фінансуванням юридичного департаменту обласної державної (військової) адміністрації, який є бюджетною установою та обслуговується в органах Державної казначейської служби України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 заяву представника Полтавської обласної військової адміністрації - Тетяни Хилевич про участь у судовому засіданні по справі № 910/10840/22 в режимі відео конференції повернуто заявнику без розгляду.

21.11.2022 від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення "EasyCon".

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФФІ НАФТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивовано тим, що робоче місце представника відповідача, адвоката Ярешенко Валерії Віталіївни знаходиться у місті Полтава. Збільшення частоти та інтенсивності ракетних обстрілів росією території України, зокрема, міста Києва, створюють потенційну загрозу її життю у випадку приїзду до м. Києва для особистої участі у судовому засіданні.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що відповідачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФФІ НАФТ" (04123, м. Київ, вул. Западинська, 13-А, код ЄДРПОУ 42673758), а не окремі його представники та нормами чинного процесуального закону не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт відсутності у нього, як юридичної особи, можливості направити представника у судове засідання.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Крім цього відповідачем у своїй заяві не наведено об`єктивних причин, за яких останній чи його представники позбавлені можливості приймати участь у судових засіданнях у справі № 910/10840/22 у Господарському суді міста Києва.

Суд звертає увагу, що явка представників учасників справи в судове засідання, призначене на 07.12.2022 на 10:30 год., обов`язковою не визнавалась.

З огляду на наведене вище, оскільки відповідач не обмежений у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні, а також враховуючи ту обставину, що явка представників учасників справи у судове засідання, призначене на 07.12.2022 на 10:30 год., обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФФІ НАФТ" про участь у судовому засіданні 07.12.2022 на 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/10840/22 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 23.11.2022

Суддя І.О. Андреїшина