Ухвала суду № 107473816, 22.11.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7472/22

Провадження № 2/761/8349/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», Комунального підприємства «Київпастранс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Представник ОСОБА_1 зазначає, що на розгляді в Шевченківському районному суді м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Оскільки позов будується на доведені обставин вчинення злочину (злочинів) особами, які перебували у трудових відносинах з КП «Київпастранс», то існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення інших, які розглядаються в порядку кримінального судочинства.

Представники ПАТ «СК «Брокбізнес» та КП «Київпастранс» не заперечували щодо задоволення клопотання.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Так, ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом про відшкодування шкоди, спричиненої її здоров`ю діями третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували у трудових відносинах.

Разом з тим, і дана обставина не оспорюється представниками відповідачів, на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо дій, які призвели до спричинення шкоди ОСОБА_1 .

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, відповідно до ст. 251 ЦПК України.

З огляду на підстави заявлення ОСОБА_1 вимог про відшкодування шкоди, зважаючи на те, що позов грунтується на обставинах вчинення злочинів, які розглядаються судом в межах кримінальних проваджень, наявні підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 251,253,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», Комунального підприємства «Київпастранс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином до набрання законної сили рішенням у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_3 (справа № 761/33494/19) та відносно ОСОБА_2 (справа № 761/35247/19)

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: