Ухвала суду № 107473395, 22.11.2022, Оболонський районний суд міста Києва

22.11.2022 Справа № 756/9395/22

Справа № 756/9395/22

Провадження № 2/756/4815/22

УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Агажанової І.С.,

під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 24.10.2022 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання на 22.11.2022 року, витребувано копії матеріалів спадкової справи.

01.11.2022 року до суду надійшла заява від представника позивачки про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Заява обґрунтована тим, що при поданні позову позивачем неправильно визначено відповідача. Так, у зв`язку з відсутністю інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідачем у цій справі має бути орган місцевого самоврядування - Київська міська рада.

В підготовче засідання учасники справи не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У пункті 24 постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні

громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація є органом державної виконавчої влади, а органом місцевого самоврядування є Київська міська рада, то заяву представника позивача слід задовольнити.

У зв`язку з цим, підготовче засідання необхідно відкласти на іншу дату.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача - Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію на належного відповідача - Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, і призначити його на 10 січня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали, надіслати відповідачуКиївській міській раді з описом вкладення копію позову з доданими до нього документами, копію заяви про зміну предмета позову, і надати суду докази такого направлення.

Встановити відповідачу Київській міській раді строк для подання відзиву на позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду. Відзив має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко