Ухвала суду № 107473190, 22.11.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12458/22

провадження № 2/753/6720/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», в інтересах якого діє представник - адвокат Юсубов Едуард Сергійович до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла вищезазначена цивільна справа.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що вказана цивільна справа не може бути розглянута Дарницьким районним судом міста Києва та підлягає передачі за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Підсудність даного спору визначається за загальними правилами, а саме за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З інформації, яка була надана суду Департаментом з питань реєстрації КМДА за результатами виконання запиту про зареєстроване місце проживання відповідачки, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально розташовано в межах юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що позивачем позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудністю) судів, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за належною підсудністю.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», в інтересах якого діє представник - адвокат Юсубов Едуард Сергійович до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, у зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Святошинського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», в інтересах якого діє представник - адвокат Юсубов Едуард Сергійович до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна - направити до Подільського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження цивільну справу направити до Святошинського районного суду міста Києва невідкладно.

Суддя: Л.М. Осіпенко