Ухвала суду № 107473114, 10.11.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8536/22

провадження № 2/753/5760/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мицавки Ю.Ю.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Кобилінського Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС УКРАЇНА» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Після відкриття провадження у справі та призначення її судового розгляду від позивачки надійшло клопотання щодо стягнення з ТОВ «Новус Україна» компенсації у розмірі 2 000 000 гривень за неправомірні дії посадової особи.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

За змістом частини першої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України клопотання є різновидом заяв з процесуальних питань, у яких учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Подане позивачкою клопотання зазначеним вимогам процесуального закону не відповідає.

Крім того, 11 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання про збільшення позовних вимог щодо стягнення з відповідача ТОВ «Новус Україна» компенсації у розмірі 2 000 000 гривень за завдану матеріальну шкоду.

Окремо суд зауважує, що клопотання щодо стягнення з відповідача ТОВ «Новус Україна» компенсації у розмірі 2 000 000 гривень за неправомірні дії посадової особи і клопотання про стягнення з відповідача ТОВ «Новус Україна» компенсації у розмірі 2 000 000 гривень за завдану матеріальну шкоду по своїй суті є позовними вимогами, які можуть бути пред`явлені в суд у вигляді позовної заяви, оформленої відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183, 260, 261, 352, 353, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 щодо стягнення з ТОВ «Новус Україна» компенсації у розмірі 2 000 000 гривень за неправомірні дії посадової особи і клопотання про стягнення з ТОВ «Новус Україна» компенсації у розмірі 2 000 000 гривень за завдану матеріальну шкоду - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко