Рішення № 107472108, 24.11.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/7024/22

Провадження №2/592/1803/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (місцезнаходження: 40034, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35), про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та в його представник в письмовій заяві про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав та просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 06.02.2015 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 65. Подружжя має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо більше чотирьох місяців, тому просить шлюб розірвати. Визначити місце проживання дитини разом з батьком, оскільки неповнолітня донька ОСОБА_3 постійно і безперервно знаходиться саме з батьком, перебуває на його вихованні, тому при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини.

Відповідачка в письмовій заяві з позовними вимогами про розірвання шлюбу та визначення місця мешкання дитини разом з батьком не заперечувала, просила розглянути справу без її участі.

Представник служби у справах дітей в письмовій заяві просила справу про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини розглянути без її участі.

Ухвалою від 17.10.2022 року було відкрито провадження у справі на призначено по справі підготовче судове засідання на 24.11.2022 року.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним позовні вимоги задоволити повністю.

Судом встановлено,що з06.02.2015року сторониперебувають узареєстрованому шлюбі,який зареєстрованийу Ковпаківськомувідділі державноїреєстрації актівцивільного стануреєстраційної службиСумського міськогоуправління юстиції,актовий запис№ 65,що підтверджуєтьсясвідоцтвом прошлюб (а.с.5).Подружжя маєнеповнолітню дитину:доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,батьком якоїє позвач ОСОБА_1 (а.с. 5).

Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, з втратою почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо більше чотирьох місяців.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред"явлений одним із подружжя.

Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв`язку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя, проживають окремо більше чотирьох місяців.

Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Стаття 160 ч.1 СК України, передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно статті 161 ч.1 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору, щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан і здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

В письмових заявах сторони не заперечували проти проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , що не буде суперечити найкращим інтересам малолітньої дитини.

Відповідно до положень ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України вирішення будь-яких питань щодо дітей має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним позовні вимоги позивача про визначення місця мешкання дитини разом з батьком обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. 4, 76-83, 264, 265 ЦПК України, ст. 24, 104, 110, 112, 159,160, 161 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задоволити повністю.

Розірвати шлюбміж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований у Ковпаківському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 06 лютого 2015 року, актовий запис № 65.

Визначити місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко