Єдиний державний реєстр судових рішень 490/10395/21
н\п 2-п/490/18/2022
У Х В А Л А
22 листопада 2022 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» про перегляд заочного рішення від 14.09.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 490/10395/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» про стягнення компенсації за невикористану відпустку
Ухвалою від 19.10.2022 року дана заява залишена без руху та надано заявнику в установлений законом строк, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.
10 листопада 2022 року від заявника надійшла заява на усунення недоліків. Проте, з поданої заяви вбачається, що не усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 19.10.2022 року, а саме не надано доказів , якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Згідно із ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду від 19.10.2022 р., заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.185,258-261,353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» про перегляд заочного рішення від 14.09.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» про стягнення компенсації за невикористану відпустку- повернути заявнику.
Повернути заявник судовий збір в розмірі 1240 грн. 50 коп. за платіжним дорученням № 9327 від 04 жовтня 2022 року сплачений до АТ «Укрексімбанк».
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст.ст. 354 - 355 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 107471986, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 22.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/10395/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: