Ухвала суду № 107471924, 18.11.2022, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1023/22

Провадження № 2/945/686/22

УХВАЛА

18 листопада 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 945/1023/22 за позовом Приватного підприємства «Ніколь - Агро» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним і скасування рішення державного реєстратора, -

встановив:

Приватне підприємство «Ніколь - Агро» звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним і скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2022 року позовну заяву Приватного підприємства «Ніколь - Агро» прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 945/1023/22 за позовом Приватного підприємства «Ніколь - Агро» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним і скасування рішення державного реєстратора. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

17 листопада 2022 року Євтєєва Тетяна Володимирівна - представник позивача Приватного підприємства «Ніколь - Агро» подала на електронну адресу суду клопотання, в якому просила суд проводити судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/1023/22 за позовом Приватного підприємства «Ніколь - Агро» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним і скасування рішення державного реєстратора, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання Євтєєвої Тетяни Володимирівни - представника позивача Приватного підприємства «Ніколь - Агро», суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, а також забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про проведення судових засідань з розгляду цивільної справи № 945/1023/22 у режимі відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Клопотання Євтєєвої Тетяни Володимирівни - представника позивача Приватного підприємства «Ніколь - Агро» про проведення судових засідань з розгляду цивільної справи № 945/1023/22 у режимі відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/), - задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/1023/22 за позовом Приватного підприємства «Ніколь - Агро» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним і скасування рішення державного реєстратора, проводити у режимі відеоконференції з Євтєєвою Тетяною Володимирівною - представником позивача Приватного підприємства «Ніколь - Агро» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

Розгляд справи призначений на 23 листопада 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та їх представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова