Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №464/5243/22
пр № 2/464/1617/22
У Х В А Л А
21 листопада 2022 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Акціонерного товариства«Таскомбанк»(м.Київ, вул. С. Петлюри, 30) звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №KR48319 від 07 квітня 2008 року в розмірі 1 869 958 гривень 09 копійок.
Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (ч.1ст.19 ЦПК України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а справа згідно із положеннямист.27 ЦПК Українипідсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено, а тому з урахуванням наведеного слід відкрити провадження у справі.
Відповідно до положень ч.4 ст.274ЦПК Українидану справуслід розглядати в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Заяв чи клопотань до позовної заяви не додано.
Керуючись ст.ст.187, 258-260 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львована 11.30 год 14 грудня 2022 року (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 4, кабінет № 414), про що повідомити учасників справи.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Борачок
Судове рішення № 107471687, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 21.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/5243/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: