Рішення № 107471483, 07.11.2022, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07 листопада 2022 року Справа № 903/573/22

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу

за позовом: Комунального підприємства «Міськзелентрест», м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД», м. Луцьк

про зобов`язання виконати умови договору в натурі

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Мороз Олексій Васильович;

Встановив: Комунальне підприємство «Міськзелентрест» звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» у якому просить:

-зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» виконати в натурі умови договору поставки нафтопродуктів №ГЗТ-400/21 від 01.10.2021 та договору поставки нафтопродуктів №ГЗТ-11/22 від 13.01.2022 та поставити КП «Міськзелентрест» за договором поставки нафтопродуктів №ГЗТ-400/21 від 01.10.2021 620 літрів бензину А-92 та 365 літрів дизельного пального за договором поставки нафтопродуктів № ГЗТ-11/22 від 13.01.2022 10570 літрів бензину А-92 та 30075 літрів дизельного пального, а всього 11190 літрів бензину А-92 та 30440 літрів дизельного пального в порядку та на умовах визначених договорами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів поставки нафтопродуктів №ГЗТ-11/22 від 13.01.2022, №ГЗТ-400/21 від 01.10.2021, в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 11.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.09.2022.

Ухвалою суду від 05.09.2022 відкладено підготовче судове засідання на 10.10.2022.

Ухвалою суду від 10.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.11.2022.

Представник позивача в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-83/152/22 від 21.10.2022 у якій просить суд повернути справу №903/573/22 на стадію підготовчого провадження та вирішити заяву позивача про зміну предмета спору по суті.

Представник відповідача в судому засіданні просить суд відмовити у даній заяві позивача, як безпідставно заявленій.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Приписами п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Ухвалою суду від 10.10.2022 у задоволенні клопотання за вх.№01-57/5229/22 від 20.09.2022 про зміну предмету спору відмовлено.

За таких обставин підстави для повернення на підготовчу стадію та задоволення заяви позивача за вх.№01-83/152/22 від 21.10.2022 відсутні.

При цьому, сплачений позивачем судовий збір в сумі 4962 грн. згідно платіжного доручення №3587 від 14.09.2022 підлягає поверненню в порядку в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за заявою позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні просить відмовити у позові з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, причини неявки суд не повідомив.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку.

Частинами ч.ч. 1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні рівні умови сторонам для представлення своєї правової позиції та надання доказів і вважає за можливе розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представника позивача не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

За результатом проведеної процедури закупівлі UA-2021-08-26-002672-c 01.10.2021 між КП "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" (покупець) та ТОВ «ВЕСТ КАРД» (постачальник) укладено договір поставки нафтопродуктів № ГЗТ-400/21 (а.с. 7-9)

Згідно п. 1.1. договору визначено, що постачальник зобов`язується у 2021 році поставити покупцю товари зазначені в п. 1.2. договору, а покупець прийняти і оплатити такий товар.

Відповідно до п. 1.2. договору передбачено, що найменування товару за Державним класифікатором товарів та послуг: ДК 021-2015:09130000-9 Нафта і дистиляти (Дизельне пальне, Бензин А-92).

Згідно п. 1.3. договору, асортимент, кількість та одиниці виміру товару (об`єм товарної партії) погоджуються сторонами в Додатку № 1, що є невід`ємною частиною даного договору.

Пунктом 2.1. договору визначено, що ціна за одиницю виміру кількості товару встановлюється за погодженням сторін в додатку № 1, яка є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно специфікації товару (додаток № 1 до договору), предметом поставки по договору є: Дизельне пальне - 30620,00 л. загальною вартістю 771 317,80 грн., Бензин А-92 -13 000,00 л. загальною вартістю 353 470,00 грн.

Відповідно п. 3.1. договору встановлено, що після погодження сторонами асортименту, кількості та ціни товару (товарної партії) шляхом підписання відповідного додатку до даного договору, постачальник надає за видатковою накладною покупцю картку(и) на пальне встановленої форми відповідного номіналу (далі по тексту картка(и) на пальне або картка(и)).

Передача покупцю карток на пальне здійснюється по місцезнаходженню офісу постачальника уповноваженій особі Покупця. Уповноважена особа покупця зобов`язана надати постачальнику довіреність на отримання товару (партії товару)

Право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання сторонами видаткової накладної на товар та за умови виконання п. 4.2. даного договору.

Розрахунки за товар (партію товару) покупець здійснює протягом 10 банківських днів з моменту отримання видаткової накладної на кожну окрему партію товару на підставі видаткової накладної. При цьому, моментом виконання зобов`язань покупця по оплаті товару вважається момент надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. (п. 4.2. договору)

Відповідно до п. 8.1 договору сторони прийшли до згоди про те, що у випадку виникнення форс-мажорних обставин (виникнення непереборної сили, яка не залежить від дії сторін, а саме: війни, військових дій, блокади, ембарго, пожежі, повені та інших стихійних лих чи сезонних природних явищ, дій інших держав, міжнародних санкцій, валютних обмежень, зміни національного законодавства, обмежень, введених органами державної влади, знеструмлення електромережі, збоїв комп`ютерних систем тощо), які роблять неможливим виконання сторонами своїх обов`язків, сторони звільняються від виконання своїх обов`язків на час дії вказаних обставин.

Пунктом 8.2 сторони визначили, що у випадку якщо дія форс-мажорних обставин продовжується більш ніж 30 днів, кожна із сторін має право на розірвання договору і не несе відповідальності за це при умові, що вона сповістила про це іншу сторону не пізніше ніж за 7 днів до дати розірвання.

Згідно з п. 8.3 договору, достатнім доказом дії форс - мажорних обставин є довідка, яка видана органами компетентними органами державної влади України або компетентними підприємствами установами, організаціями за місцезнаходженням сторони, яка піддалася дії обставин непереборної сили.

Пунктом 12.1 договору сторони визначили, що цей договір набуває сили з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2021, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Також за результатом проведеної процедури закупівлі UA-2021-11-29-008362-c, 13.01.2022 між КП "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" (покупець) та ТОВ «ВЕСТ КАРД» (постачальник) укладено договір поставки нафтопродуктів № ГЗТ-11/22. (а.с.32-35)

Згідно п. 1.1. договору визначено, що постачальник зобов`язується у 2022 році поставити покупцю товари зазначені в п. 1.2. договору, а покупець прийняти і оплатити такий товар.

Відповідно до п. 1.2. договору встановлено, що найменування товару за Державним класифікатором товарів та послуг: ДК 021-2015:09130000-9 Нафта і дистиляти (Дизельне пальне, Бензин А-92).

Згідно п. 1.3. договору визначено, що асортимент, кількість та одиниці виміру товару (об`єм товарної партії) погоджуються сторонами в додатку № 1, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Згідно п. 2.1. договору, ціна за одиницю виміру кількості товару встановлюється за погодженням сторін в додатку № 1, яка є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно специфікації товару (додаток № 1 до договору), предметом поставки по Договору є: Дизельне пальне 48 895,00 л. загальною вартістю 1 318 698,15 грн., Бензин А-92 -15 000,00 л. загальною вартістю 427 350,00 грн.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що після погодження сторонами асортименту, кількості та ціни товару (товарної партії) шляхом підписання відповідного додатку до даного Договору, Постачальник надає за видатковою накладною покупцю картку(и) на пальне встановленої форми відповідного номіналу (далі по тексту картка(и) на пальне або картка(и)).

Передача покупцю карток на пальне здійснюється по місцезнаходженню офісу Постачальника уповноваженій особі покупця. Уповноважена особа покупця зобов`язана надати постачальнику довіреність на отримання товару (партії товару)

Право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання сторонами видаткової накладної на товар та за умови виконання п. 4.2. даного договору.

Розрахунки за товар (партію товару) покупець здійснює протягом 10 банківських днів з моменту отримання видаткової накладної на кожну окрему партію товару на підставі видаткової накладної. При цьому, моментом виконання зобов`язань покупця по оплаті товару вважається момент надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. (п. 4.2. договору)

Відповідно до п. 8.1 договору сторони прийшли до згоди про те, що у випадку виникнення форс-мажорних обставин (виникнення непереборної сили, яка не залежить від дії сторін, а саме: війни, військових дій, блокади, ембарго, пожежі, повені та інших стихійних лих чи сезонних природних явищ, дій інших держав, міжнародних санкцій, валютних обмежень, зміни національного законодавства, обмежень, введених органами державної влади, знеструмлення електромережі, збоїв комп`ютерних систем тощо), які роблять неможливим виконання сторонами своїх обов`язків, сторони звільняються від виконання своїх обов`язків на час дії вказаних обставин.

Пунктом 8.2 сторони визначили, що у випадку якщо дія форс-мажорних обставин продовжується більш ніж 30 днів, кожна із сторін має право на розірвання договору і не несе відповідальності за це при умові, що вона сповістила про це іншу сторону не пізніше ніж за 7 днів до дати розірвання.

Згідно з п. 8.3 договору, достатнім доказом дії форс - мажорних обставин є довідка, яка видана органами компетентними органами державної влади України або компетентними підприємствами установами, організаціями за місцезнаходженням сторони, яка піддалася дії обставин непереборної сили.

Пунктом 11.7 договору сторони визначили, що цей договір набуває сили з моменту його підписання сторонами і діє до 31.03.2022, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Дані договори підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками без будь-яких зауважень.

Судом встановлено, що на виконання:

- умов договору № ГЗТ-400/21 від 01.10.2021 постачальником було здійснено поставку товару на загальну суму 1 124 787,80 грн. у т.ч. ПДВ 187 464,63 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 107223, від 18 жовтня 2021 р. на загальну суму 167 794,50 грн. (а.с. 11, 145, том1); № 109777, від 29 жовтня 2021 р. на загальну суму 276 555,80 грн., . (а.с. 11, 146,том1); № 109797, від 29 жовтня 2021 р. на загальну суму 70 772,50 грн. (а.с. 147, том1), № 120660, від 16 листопада 2021 р. на загальну суму 89 928,30 грн., (а.с. 148, том1) № 122843, від 29 листопада 2021 р. на загальну суму 280 274,30 грн. (а.с. 149, том1), № 133931, від 13 грудня 2021 р. на загальну суму 212 832,70 грн. (а.с. 150, том1), які підписанні уповноваженими представниками сторін.

-умов договору № ГЗТ-11/22, постачальником було здійснено поставку товару на загальну суму 1 746 048,15 грн., що підтверджується видатковою накладною: № 2057, від 18 січня 2022 р. на загальну суму 1 746 048,15 грн. у т.ч. ПДВ 291 008,03 грн. (а.с. 37, 151, том 1), яка підписана уповноваженими представниками сторін.

Позивачем, в свою чергу, здійснено оплату поставленого товару на суму -2 496 877,95, що підтверджується платіжними дорученнями за вищезазначеними договорами бензин А-92 в кількості 19870 л. та дизельне пальне в кількості 73445 л. (а.с.45-72 Том1).

11.04.2022 позивачем було отримано повідомлення відповідача про настання форс-мажорних обставин за договором в якому останній повідомив, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні». Зазначив, що дана подія має безпосередній вплив на можливість виконання ТзОВ "Вест Кард" своїх зобов`язань за договором та є такою, яка виникла після укладення Договору в результаті подій, які відповідач не міг передбачити, у зв`язку з чим не має можливості на час дії вказаних обставин виконувати свої зобов`язання за договорами. На підтвердження форс-мажорних обставин до повідомлення додано лист Торгово-промислової палати України за №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року (а.с.53-54 Т.1).

13.04.2022 позивач надіслав відповідь на повідомлення відповідача про настання форс-мажорних обставин в якій вказав, що форс-мажорні обставини звільняють тільки від відповідальності за порушення зобов`язань, проте не звільняють від необхідності виконання відповідних договірних зобов`язань. Також звернув увагу про те, що додана до повідомлення копія листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 за 32024/02.0-7.1 не є належним документом на підтвердження настання форс мажорних обставин. (а.с.56-57 Т.1).

27.05.2022 р. КП "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" повідомленням вих. № 428, від 27.05.2022 повторно направив ТОВ "ВЕСТ КАРД" проекти додаткових угод та акт звірки взаємних розрахунків за договором ГТЗ 11/22 від 13.01.2022 та листи від 13.04.2022 за №317, за №316 для їх погодження та підписання зі сторони відповідача. ( а.с. 203, Т.1)

20.07.2022 у відповідь на повідомлення позивача ТзОВ "ВЕСТ КАРД" надіслав відповідь за вих. № 2007-01 на адресу КП "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" у якому обґрунтував дію форс-мажорних обставин, причини неможливості виконання умов договору та долучив копію висновку Волинської ТПП за № 19-22/01-3/44 від 25.04.2022 яким встановлено факт ускладнення/неможливості виконання зобов`язань по договорах поставки пального/нафтопродуктів паливних карт/талонів штрих-карт з причин, що залежать від волі сторін, є непередбачуваними та невідтворними. Разом з тим, відповідач запропонував повернути КП "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" невикористані талони та відповідно грошові кошти за неотриманий товар. (а.с.152, Т.1) Однак, остання залишена позивачем без належного реагування.

15.08.2022 відповідач направив позивачу повідомлення за вих. № 574, за вих.№ 575 у яких вказав, що дія форс-мажорних обставин продовжується більш ніж 30 днів, на підставі п. 8.2. договорів просить розірвати договори за № ГЗТ-400/21, за № ГЗТ-11/22, та договори поставки вважати розірваним по спливу 7 календарних днів з моменту повідомлення про розірвання (а.с. 204, 206, Т.1)

Надаючи правову оцінку даним спірним правовідносинам, судом враховано наступне.

Згідно з статтями 626-628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статей 525, 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до положень ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За змістом ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Станом на 01.07.2022 позивачем не використано талони на пальне на загальну кількість 2354 шт., залишок невикористаного пального становить в сумі 1 138 314,20 грн, з них 1190 літрів Бензину А-92 та 30440літрів дизельного пального, які позивач просить поставити в натурі.

Судом приймаються до уваги твердження відповідача, що виконати умови договору в натурі він немає можливості через настання форс-мажорних обставин. У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указами Президента України: від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022. Дана подія має безпосередній вплив на можливість виконання ТзОВ "Вест кард" своїх зобов`язань за договором та є такою, яка виникла після укладення договору в результаті подій, які відповідач не міг передбачити.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Згідно п. 8.1 договору, сторони прийшли до згоди про те, що у випадку виникнення форс-мажорних обставин (виникнення непереборної сили, яка не залежить від дії сторін, а саме: війни, військових дій, блокади, ембарго, пожежі, повені та інших стихійних лих чи сезонних природних явищ, дій інших держав, міжнародних санкцій, валютних обмежень, зміни національного законодавства, обмежень, введених органами державної влади, знеструмлення електромережі, збоїв комп`ютерних систем тощо), які роблять неможливим виконання сторонами своїх обов`язків, сторони звільняються від виконання своїх обов`язків на час дії вказаних обставин.

Ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс- мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом.

Наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами відповідно до статей 14, 141 Закону України "Про торгово-промислові палати України" шляхом видачі сертифіката.

Згідно з п. 8.3. договору, достатнім доказом дії форс - мажорних обставин є довідка, яка видана органами Торгової промислової палати України або організацією, на яку Урядом покладені обов`язки по ліквідації таких обставин.

Так, офіційним листом за №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року Торгово - промислова палата засвідчила форс-мажорні обставини: військова агресія Російської Федерації проти України, що стала підставою для введення Указом Президента № 64 військового стану та підтвердила, що зазначені обставини, які розпочалися з 24 лютого 2022 р. та до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб за договором, окремим податковим та/або іншим зобов`язанням, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів та виконання відповідно до яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин.

У зв`язку з цим, відповідачем було надіслано позивачу повідомлення про настання форс-мажорних обставин за договорами за № ГЗТ-400/21 та за № ГЗТ-11/22, яке отримано відповідачем 06.04.2022.

Правлінням Національного Банку України, у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, була прийнята постанова № 18, від 24.02.2022 р. «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» (надалі - Постанова № 18), згідно п.15 якої забороняється здійснення обслуговуючими банками видаткових операцій за рахунками резидентів Російської Федерації/Республіки Білорусь, за рахунками юридичних осіб (крім банків), кінцевими бенефіціарними власниками яких є резиденти Російської Федерації/Республіки Білорусь. Уповноваженим установам забороняється здійснювати будь-які валютні операції: 1) з використанням російських рублів та білоруських рублів; 2) учасником яких є юридична або фізична особа, яка має місцезнаходження (зареєстрована/постійно проживає) в Російській Федерації або в Республіці Білорусь; 3) для виконання зобов`язань перед юридичними або фізичними особами, які мають місцезнаходження (зареєстрована/постійно проживає) в Російській Федерації або в Республіці Білорусь (п.17 постанови № 18).

Враховуючи дані обставини, запровадження в Україні воєнного стану унеможливило здійснення будь-яких валютних операцій з юридичними особами Республіки Білорусь, видаткових операцій за рахунками юридичних осіб, кінцевими бенефіціарними власниками яких є резиденти Республіки Білорусь, що в свою чергу унеможливлює також і постачання нафтопродуктів з Республіки Білорусь, в тому числі з ВАТ «Мозирський НПЗ», який є виробником предмета закупівлі.

Ведення бойових дій на території України, призвели до знищення запасів пального (в тому числі бензину А-92 та Дизельного пального), що має безпосередній вплив на можливість виконання ТзОВ "Вест Кард" своїх зобов`язань щодо постачання та відпуску зі зберігання пального.

Судом не приймаються до уваги доводи позивача, що інше паливо, ніж яке є предметом позову, знаходилось на нафтобазах, по яким були ракетні удари та на яких були пожежі виходячи з такого.

Під час участі у процедурі закупівлі UA-2021-08-26-002672-c, UA-2021-11-29-008362-c відповідачем було надано позивачу повний комплект документів, з якого слідує, що закупівлю закупівля пального здійснюється ТзОВ «Вог Ресурс».

Як слідує із матеріалів справи ТзОВ «Вест Кард» письмово (лист вих. № 198, від « 01» квітня 2022) звертався до ТзОВ «Вог Ресурс» з приводу підтвердження можливості постачання пального (бензин А-92 евро 5, дизельне паливо евро-5) виробництва ВАТ «Мозирський НПЗ».

У відповідь отримано повідомлення ТзОВ «Вог Ресурс» (лист вих. № б/н, від « 04» квітня 2022) про неможливість постачання зазначеного пального. ТзОВ «Вог Ресурс» повідомив, що зберігання закупленого пального, згідно з договором зберігання № 31/12/21-1, від 31 грудня 2021 р., здійснюється ТзОВ «Грантермінал». Додатком № 1 до договору зберігання, сторони визначили наступні місця зберігання (нафтобази): м. Луцьк, вул. Єршова,1; м. Житомир, вул. Корольова,173; м. Дубно, вул. Страклівська,18а. Водночас, у зв`язку запровадженням на території України воєнного стану та ведення бойових дій, зазначені вище нафтобази були піддані ракетним ударам. Як наслідок майно нафтобаз, в тому числі нафтопродукт виробництва ВАТ «Мозирський НПЗ», який знаходився на зберіганні, був повністю знищений, що підтверджується актами про пожежі та довідками щодо кількості пального, яке зберігалось на нафтобазах до здійснення ракетних ударів по нафтобазах (а.с.184-198 Т1).

Отже судом встановлено та досліджено, що ведення бойових дій на території України, призвели до знищення запасів пального (в тому числі бензину А-92 та дизельного пального) відповідно, що має безпосередній вплив на можливість виконання ТзОВ "Вест Кард" своїх зобов`язань щодо постачання та відпуску зі зберігання пального.

Також настання форс-мажорних обставин за договором підтверджується висновком № 19-22/01-3/44, від 25.04.2022 Торгово-промислової палати, яким встановлено факт ускладнення/неможливості виконання зобов`язань по договорам поставки пального/нафтопродуктів партіями з використанням паливних карт/талонів (штрих-карт) з причин, що не залежать від волі сторін, є непередбачуваними та невідворотними (а.с.155-159 Т1).

Пунктом 8.2. договору передбачено, що у випадку якщо дія форс-мажорних обставин продовжується більш ніж 30 днів, кожна із сторін має право на розірвання договору і не несе відповідальності за це при умові, що вона сповістила про це іншу сторону не пізніше ніж за 7 днів до дати розірвання.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч 2 ст.653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.

Судом встановлено, що повідомлення про настання форс-мажорних обставин за договором отримане позивачем 06 квітня 2022, що підтверджується відміткою позивача на копії повідомлення.

У зв`язку з тим, що дія форс-мажорних обставин продовжувалася більш ніж 30 днів, відповідач на підставі п. 8.2 договору, направив позивачу повідомлення за вих. № 574, за вих.№575 від 15.08.2022 про розірвання договору (а.с.204,206, Т.1), які позивачем отримано 23.08.2022. За умовами повідомлення договори вважаються припиненим/розірваним по спливу 7 календарних днів з моменту повідомлення про розірвання, тобто з 31.08.2022 договори є розірваними, а зобов`язання сторін припиненими. Також в даних повідомленнях відповідач вказав, що кошти за непоставлене пальне, будуть повернуті позивачу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

В силу положень ст. ст. 73 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказі.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

Враховуючи вище викладене відсутні правові підстави для задоволення позову, а тому суд дійшов висновку про відмову у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, у зв`язку із прийняттям судом рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, сплата судового збору покладається на позивача, за результатами розгляду позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 74, 86, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд України,-

вирішив:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено

23.11.2022

СуддяВ. М. Дем`як