Ухвала суду № 107470892, 22.11.2022, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1872/22 Провадження № 2-с/304/11/2022

У х в а л а

22 листопада 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Перечинським районним судом Закарпатської області 26 жовтня 2022 року, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 26 жовтня 2022 року Перечинським районним судом Закарпатської області виданий судовий наказ №304/1872/22, яким з неї стягнуто на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 529 (одна тисяча п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 61 копійки, а також судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок. Зазначає, що поштове відправлення з вказаним судовим рішенням та доданими до нього матеріалами вона отримала 12 листопада 2022 року, а відтак бажає у строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, скористатися своїм правом на подання даної заяви. Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки ні Типовий договір розподілу природного газу, ні Заява про приєднання до умов Договору розподілу природного газу нею не підписувалися та відповідно з Тарифами вона не погоджувався. Крім цього, ще 29 жовтня 2020 року нею оплачено на рахунок АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 1 612,14 грн, а відтак будь-яка заборгованість за житлово-комунальні послуги перед стягувачем у неї відсутня. Оскільки у порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, її заперечення як боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а відтак у наказному провадженні розглянуте бути не може, тому просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Встановлено, що 26 жовтня 2022 року суддею Перечинського районного суду Закарпатської області, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 529 (одна тисяча п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 61 копійки, а також судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

Як вбачається зі змісту заяви та копії поштового відправлення, боржник ОСОБА_1 отримала оспорюваний судовий наказ 09 листопада 2022 року, що у свою чергу також підтверджується трекінгом про вручення поштового відправлення, а відтак встановлено, що заявник звернулася до суду з даною заявою у межах встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником заперечення, які у свою чергу означають наявність між сторонами спору про право, суддя вважає, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України, судовий наказ № 304/1872/22 від 26 жовтня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу підлягає скасуванню.

Одночасно суддя роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 2, 7, 10, 76-80, 170, 171, 258-259, 263 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Перечинським районним судом Закарпатської області 26 жовтня 2022 року, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Судовий наказ № 304/1872/22, виданий Перечинським районним судом Закарпатської області 26 жовтня 2022 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Ганько