Ухвала суду № 107470511, 23.11.2022, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"23" листопада 2022 р.

Справа153/1334/22

Провадження2/153/237/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Соціальна служба для сім`ї, дітей та молоді Ямпільського територіального центру Ямпільської міської ради, орган опіки та піклування при Ямпільськиій міській раді, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, про визначення місця проживання дитини. Просить суд визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Вказане клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

10 листопада 2022 року за вх.№6245 відповідач ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування при Ямпільськиій міській раді, про відібрання та визначення місця проживання дитини.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог представник Соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді Ямпільського територіального центру Ямпільської міської ради, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог представник органу опіки та піклування при Ямпільськиій міській раді, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України,за відсутностівсіх осіб,які берутьучасть усправі,суд проводитьрозгляд цивільноїсправи безфіксування технічнимизасобами,за наявнимиу справіматеріалами.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третім особам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Розглянувши зміст та суть первісного та зустрічного позовів, суд вважає, що вони взаємопов`язані між собою і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір за обома позовами виник із одних і тих же правовідносин.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов, оскільки позовні вимоги зустрічного позову взаємопов`язані з первісним позовом та випливають з одних правовідносин, а спільний розгляд є доцільним, а також те, що при задоволенні зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши зміст клопотання про виклик свідків, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч.4 ст.91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, оскільки клопотання представника відповідача про виклик свідків відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне викликати вказаних осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть надати показання про відомі їй обставини, які входять до предмету доказування.

При проведенні підготовчого судового засідання по справі суддею Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України були проведені наступні підготовчі дії: до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Визначено час і місце судового розгляду та проведено інші підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що під час підготовчого провадження проведені необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 193, 197, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у спрвах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про відібрання та визначення місця проживання дитини, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Соціальна служба для сім`ї, дітей та молоді Ямпільського територіального центру Ямпільської міської ради, орган опіки та піклування при Ямпільськиій міській раді, про визначення місця проживання дитини.

Закрити підготовчепровадження тапризначити справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог Соціальнаслужба длясім`ї,дітей тамолоді Ямпільськоготериторіального центруЯмпільської міськоїради,орган опікита піклуванняпри Ямпільськиійміській раді,про визначеннямісця проживаннядитини тазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог Службау спрвахдітей Ямпільськоїміської радиВінницької області,про відібраннята визначеннямісця проживаннядитини, на 21 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву встановити до 09 грудня 2022 року.

Клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків - задоволити.

В судове засідання викликати та допитати у якості свідків:

ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу та третій особі за зустрічним позовом направити копію зустрінчого позову з копіями доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.ДЗЕРИН