Ухвала суду № 107470391, 22.11.2022, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/99/22

Провадження №2/141/72/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 141/99/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Кредитсервіс» прозастосування наслідківнедійсності нікчемногоправочину,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/99/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Ухвалою суду від 22.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 141/99/22 без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, розгляд справи призначено на 22.03.2022 року.

Розгляд справи було неодноразово відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей щодо своєчасного вручення відповідачу повідомлення про дату і місце судового засідання.

Ухвалою суду від 22.06.2022 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до розгляду. Об`єднано в одне провадження первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, та присвоєно цивільній справі № 141/99/22. Постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче судове засідання на 21.07.2022 року.

Судове засідання, призначене на 21.07.2022, не відбулось та було відкладено на 25.08.2022, у зв`язку з неявкою позивача за первісним позовом (відповідач аза зустрічним позовом).

Ухвалою суду від 25.08.2022 продовжено строк підготовчого судового засідання у справі № 141/368/22, розгляд підготовчого судового засідання цивільноїсправи№141/99/22 було вікдладено на 20.09.2022.

Судове засідання, призначене на 20.09.2022, не відбулось та було відкладено на 20.10.2022, у зв`язку неявкою сторін.

Судове засідання, призначене на 20.10.2022, не відбулось та було відкладено на 02.11.2022, у зв`язку з відпусткою судді.

Судове засідання, призначене на 021.11.2022, не відбулось та було відкладено на 22.11.2022, у зв`язку неявкою сторін.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ТОВ «Кредитсервіс», будучи належним чином повідомленим про час, день та місце судового засідання, в підготовче судове засідання 22.11.2022 року не з`явився, повноважного представника до суду не направив. Натомість, 08.11.2022 до суду надійшла заява позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) від 02.11.2022 про розгляд справи без участі представника ТОВ «Кредитсервіс».

Відповідач запервісним позовом(позивачза зустрічнимпозовом) ОСОБА_1 ,будучи належнимчином повідомленимпро час,день тамісце судовогозасідання,в підготовчесудове засідання22.11.2022року нез`явився,натомість 20.06.2022до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву. Окрім того, 20.06.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про визнання пункту правочину недійсним. Інших заяв та клопотань ОСОБА_1 суду не подав.

Також 22.11.2022 року до суду від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Ходака В.В. надійшла заява від 22.11.2022 року про проведення судового засідання, призначеного на 22.11.2022, за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи № 141/99/22, суд дійшов наступних висновків.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав длязалишення позовноїзаяви безрозгляду,зупинення провадженняу справічи закриттяпровадження усправі немає.До судовогорозгляду проведеніпідготовчі дії,які єдостатніми длязакриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 141/99/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

2. Призначити справу № 141/99/22 до судового розгляду по суті на 19грудня 2022року об11годині 30хвилин в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою (22600, вул. Героїв Майдану, 88 смт Оратів Вінницької області).

3. В судове засідання викликати сторони та їх представників.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі (у тому числі на відомі електронні адреси сторін та їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук