Єдиний державний реєстр судових рішень
137/1115/22
У Х В А Л А
23.11.2022 смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №137/1115/22 виданого Літинським районним судом Вінницької області 10 листопада 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вказана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №137/1115/22 виданого Літинським районним судом Вінницької області 10.11.2022 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 1832,49грн та витрати за оплату судового збору у розмірі 248,10грн.
Ознайомившись із заявою, приходжу до висновку, що подана заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно п.1 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.4-2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом зтим,в порушеннявище зазначенихнорм чинногозаконодавства,заявником недодано дозаяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, заявник в п.2 додатків до заяви зазначає про наявність в матеріалах квитанції про сплату судового збору, однак вказаний документ в матеріалах доданих до заяви відсутній, що також підтверджується актом №19 від 23.11.2022 Літинського районного суду Вінницької області про відсутність вкладень котрі перелічені в додатках до заяви.
Жодних заяв та доказів про звільнення заявника від сплати судового збору до матеріалів не надано.
Згідно ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
При таких обставинах, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви без розгляду у відповідності до ч.6 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з неналежним її оформленням.
Керуючись ст. 170, 259-261, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказупо справі№137/1115/22виданого Літинськимрайонним судомВінницької області10листопада 2022року повернутизаявнику безрозгляду.
Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.
Суддя:Я. С. Верещинська
Судове рішення № 107470322, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 23.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 137/1115/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: