Постанова № 10747001, 10.08.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-44335/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Лисенко М.С.,

за участю:

представника позивача - Власової О.В.

представника відповідача - Черкасова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Полтава"про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2009 року позивач ДПІ у м. Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Добро-Полтава"про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 9304,25 грн., посилаючись на те, що позивачем проведена перевірка ТОВ "Добро-Полтава" щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки встановлено порушення вимог Положення про ведення касових операцій у національні й валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15 грудня 2004 року № 637 та прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 9304,25 грн. Внаслідок того, що сума штрафних (фінансових) санкцій відповідачем не сплачена, позивач звернувся до суду з вимогою про їх стягнення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ТОВ "Добро-Полтава" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 25 лютого 2008 року, про що видане свідоцтво серії А00 № 789456.

27 листопада 2008 року ДПІ в м. Полтаві проведено перевірку відповідача, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

За результатами перевірки складено акт №16010857/23-434 від 27 листопада 2008 року, яким зафіксовано порушення відповідачем пункту 2.6 Положення про ведення касових операцій у національні й валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15 грудня 2004 року № 637, а саме: встановлено несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів за 17 жовтня 2008 року. Сума неоприбуткування склала 1860,85 грн.

На підставі акта перевірки №16010857/23-434 від 27 листопада 2008 року ДПІ в м. Полтаві прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" №0007222306/0 від 15 грудня 2008 року на загальну суму 9304,25 грн.

Зазначене рішення отримане відповідачем, про що свідчить відмітка на корінці рішення, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідач штрафні (фінансові) санкції не сплатив, а рішення про їх застосування оскаржив в судовому порядку.

За результатами судового розгляду спірне рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій 0007222306/0 від 15 грудня 2008 року скасоване постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом ТОВ "Добро-Полтава" до ДПІ у м. Полтаві про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2010 року постанову Полтавського окружного суду від 25 листопада 2009 року скасовано, та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ТОВ "Добро-Полтава" до ДПІ у м. Полтаві про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0007222306/0 від 15 грудня 2008 року - відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із пунктом 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом про стягнення штрафних (фінансових) санкцій слугувало рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0007222306/0 від 15 грудня 2008 року, сума визначена останнім вважається узгодженою з 23 квітня 2010 року.

Таким чином, ДПІ у м. Полтаві правомірно звернулась до суду з вимогою про стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 9304,25 грн.

Матеріали справи у їх сукупності свідчать про те, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Полтава" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Полтава" (36009, м. Полтава, вул. Хлібозаводська, 7, ЄДРПОУ 35724096, р/р 26002060121483 в Полтавському ГРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) на р/р 31117104700002, код бюджетної класифікації платежу 3021080900, одержувач УДК в м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019) штрафні (фінансові) санкції у розмірі 9304 (дев'ять тисяч триста чотири) грн. 25 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 13 серпня 2010 року.

СуддяА.О. Чеснокова