Ухвала суду № 107468931, 23.11.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/422/22

Провадження № 2/396/321/22

УХВАЛА

(про проведення відеоконференції)

23.11.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Бабенка Р.В. про розгляд цивільної справи № 396/422/22 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Звенигородської міської ради про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей, в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Звенигородської міської ради про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей.

18.11.2022 року на адресу суду представник відповідача - адвокат Бабенко Р.В. надіслав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 14:30 годину 17.01.2023 року, в режимі відеоконференції зі Звенигородським районним судом Черкаської області.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до приписівст.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд відповідно до вимогст. 212 ЦПК Українивважає за необхідне вирішити питання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місце участі ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку - приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області.

Таким чином, з урахуванням віддаленості місця знаходження представника відповідача, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про можливість участі представника відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259,260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача - адвоката Бабенка Р.В. про розгляд цивільної справи № 396/422/22 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Звенигородської міської ради про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей, в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 17.01.2023 року на 14:30 год. у цивільній справі №396/422/22 провести в режимі відеоконференції зі Звенигородським районним судом Черкаської області.

Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області, який розташований за адресою: (проспект Шевченка, 12А, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202) організувати 17.01.2023 року на 14:30 год. участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача Бабенка Р.В.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Звенигородського районного суду Черкаської області та представнику відповідача Бабенку Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна