Ухвала суду № 107467533, 22.11.2022, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/818/22

22 листопада 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження N 12020090180000786 від 11 листопада 2020 року, які надійшли з Івано-Франківської обласної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в :

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор, обвинувачені та їх захисники не заперечували, щодо призначення судового розгляду.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні подано письмове клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави у сумі 496200 грн., з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що 28 липня 2022 року у зв`язку із внесенням застави у розмірі 496200 грн. відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді застави.

02 вересня 2022 року обвинувальний акт був направлений до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, просив застосувати до нього вказаний запобіжний захід у виді застави у сумі 496200 грн., з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Вказує, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти заявленим ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 зазначив, що обраний відносно підзахисного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави, продовжує свою дію на цей час, оскільки нормами КПК України не передбачено, що він обирається на певний строк, просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав доводи свого захисника.

Суд в частині клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді застави, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У ч. 7 ст. 194КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цьогоКодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Аналіз положень ст.ст. 182,194,196,197,199,181,203 КПК України вїх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені в ч. 5 ст. 194КПК України обмеження, діють певний, визначений ухвалою слідчого судді (суду) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі застава, обмеженого строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Тобто, положеннями Кримінального процесуального кодексу України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203КПК України ухвалапро застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наведеного, закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194КПК України, що були покладені на підозрюваного відповідною ухвалою слідчого судді, не припиняє сам запобіжний захід у вигляді застави.

Окрім того, запобіжні заходи, у тому числі застава, застосовуються для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків: як тих, що визначені ухвалою слідчого судді відповідно до ч. 5ст. 194КПК України, так і тих, що передбачені безпосередньо пунктами 1, 3, 4 ч. 7 ст. 42КПК України.

Визначені в ч. 5 ст. 194КПК України обов`язкиможуть бути застосовані додатково до обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу, який не пов`язаний із триманням під вартою. Обов`язки підозрюваного, передбачені в ч. 7 ст. 42КПК України, покладаються на нього процесуальним законом і діють з часу набуття особою статусу підозрюваного, незалежно від застосування запобіжного заходу.

З викладеного слідує, що застава згідно ст. 182КПК України застосовуєтьсяз метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, - проте не лише визначених у ст. 194КПК України іпокладених на нього ухвалою слідчого судді або суду, а і тих, які перелічені у ч. 7 ст. 42КПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на цей час перебуває на стадії підготовчого провадження, відомості щодо зміни чи скасування обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави в матеріалах справи відсутні, такий вид запобіжного заходу як застава не обмежується строком та був застосований до ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про його застосування слід відмовити.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, суд застосовує відповідний запобіжний захід та зобов`язує виконувати один або кілька обов`язків передбачених вказаною нормою, якщо необхідність їх покладення була доведена прокурором.

При цьому слід враховувати, що строк дії обмежень передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , як вбачається із доводів клопотання та матеріалів кримінального провадження, припинив свою дію в кінці вересня 2022 року.

Разом зцим, прокурором небуло належнимчином обгрунтовано,доцільність покладенняна обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків передбаченихч.5ст.194КПК Українина цейчас, зважаючина дію запобіжного заходу у вигляді застави та обмежень перелічених у ч. 7 ст. 42КПК України, а тому в цій частині клопотання прокурора також не підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 315,316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави у сумі 496200 грн., з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 28 листопада 2022 року у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця ТарасаШевченка,68,Богородчани,Івано-Франківськаобласть,77701.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників, повідомити потерпілих та їх представників, цивільних позивачів про час та місце розгляду справи.

Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді застави може бути оскаржена протягом 7 днів до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: