Рішення № 107466997, 14.11.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9546/21

2/214/2281/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зобов`язання здійснити державні реєстраційні дії з припинення обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо не виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про реєстрацію обтяження, об`єктом якого є автомобіль легковий «Hyndai Santa Fe» ЗНГ, VIN-код НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстроване 21.08.2020 року за №28047975 державним підприємством «Національні інформаційні системи», внесеного на підставі договору застави транспортного засобу №11350415000, серія та номер 3463, виданого 23.05.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О. (державний номер з НОМЕР_2 змінено на НОМЕР_3 ), що належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 від 07.02.2012 року та не припинення обтяження вказаного автомобіля; зобов`язати відповідача виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про реєстрацію обтяження належного позивачеві автомобіля та припинити обтяження цього автомобіля.

В обґрунтування позовних вимог вказано наступне. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2021 року у справі №214/996/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, ухвалено виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про реєстрацію обтяження, об`єктом якого є належний позивачеві автомобіль «Hyndai Santa Fe» ЗНГ, VIN-код НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстроване 21.08.2020 року за №28047975 державним підприємством «Національні інформаційні системи», внесеного на підставі договору застави транспортного засобу №11350415000, серія та номер 3463, виданого 23.05.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О. (державний номер з НОМЕР_2 змінено на НОМЕР_3 ), що належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 від 07.02.2012 року, припинити обтяження даного автомобіля. 01.10.2021 року позивач звернувся до Саксаганського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про примусове виконання рішення суду від 27.07.2021 року. Листом №13-34/56390 від 07.10.2021 року відповідач відмовив у здійсненні державних реєстраційних дій з припиненням обтяження. Не вчинення реєстраційних дій відповідачем призводить до порушення прав позивача щодо розпорядження належним йому майном, у зв`язку із чим він змушений звернутись до суду із даним позовом за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2021 року, ухваленим у справі №214/996/21, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та виключено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про реєстрацію обтяження, об`єктом якого є належний позивачеві автомобіль «Hyndai Santa Fe» ЗНГ, VIN-код НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстроване 21.08.2020 року за №28047975 державним підприємством «Національні інформаційні системи», внесеного на підставі договору застави транспортного засобу №11350415000, серія та номер 3463, виданого 23.05.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О. (державний номер з НОМЕР_2 змінено на НОМЕР_3 ), що належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 від 07.02.2012 року, припинено обтяження даного автомобіля (а.с.10-11).

Відповідно до ч. 4ст. 82 ЦПК Україниобставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

01.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про примусове виконання рішення суду від 27.07.2021 року у справі №214/996/21 (а.с.8).

Листом в.о. начальника Саксаганського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) М.Крукович №13-34/56390 від 07.10.2021 року, позивачеві повідомлено, що виконавчих проваджень за яким є боржник ОСОБА_1 не виявлено та посилаючись на ст. 3, п. 7 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто виконавчий документ (рішення суду) без виконання (а.с.6).

Відповідно до ст.ст.15,16ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 12 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5ст.81ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Виходячи з доводів позовної заяви встановлено, що позивач позбавлений права вільно розпоряджатись належним йому майном, оскільки до теперішнього часу належне йому майно залишається в обтяжені під забороною відчуження, незважаючи на судове рішення про припинення обтяження, яке набрало законної сили.

Статтею 41 Конституції Українита статтею1Першогопротоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.321ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 391 ЦК Українивизначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Порядок внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про виникнення, зміну та припинення обтяжень регулюється Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.03.2003 року №1255, Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 року №830та Інструкцією про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв, затвердженоюнаказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 року №73/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 29.07.2004 року за №942/9541.

Відповідно дост. 3 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна.

Згідно зст. 42 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»до Державного реєстру обтяжень рухомого майна вносяться відомості про виникнення, зміну, припинення обтяжень рухомого майна.

Частиною 5ст.43Закону України«Про забезпеченнявимог кредиторівта реєстраціюобтяжень» визначено, щовідомості про припинення обтяження реєструються реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначається реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника, інформація про припинення.

Згідно зНаказом Міністерства юстиції України «Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна» №57/5 від 07.07.2006 року, визначено, що реєстраторами Державного реєстру обтяжень рухомого майна є державні, приватні нотаріуси та їх помічники, державні та приватні виконавці, податкові керуючі, а також адміністратор Державного реєстру обтяжень рухомого майна та його філії у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до п.п. 4, 5 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України №830 від 05.07.2004 року,державна реєстрація відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження проводиться шляхом внесення до Реєстру запису, а також змін і додаткових відомостей до запису. Державна реєстрації публічних обтяжень рухомого майна під час примусового виконання рішень відповідно до закону проводиться державним або приватним виконавцем.

Статтею 5 ЦПК Українивстановлено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку,якщо законабо договірне визначаютьефективного способузахисту порушеного,невизнаного абооспореного права,свободи чиінтересу особи,яка звернуласядо суду,суд відповіднодо викладеноїв позовівимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Отже, у силу наведених норм процесуального права суд захищає виключно порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи законні інтереси особи.

У разі, якщо законом передбачено інший позасудовий порядок відновлення порушених прав особи, то остання повинна його реалізувати, а вже потім, у разі відмови в поновленні прав, свобод чи інтересів, звертатися до суду з відповідними вимогами.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 року у справі №640/4301/17.

Отже, державний виконавець, як реєстратор Державного реєстру обтяжень рухомого майна мав повноваження щодо проведення реєстрації припинення обтяження рухомого майна та внесення відомостей про припинення обтяження транспортного засобу, належного ОСОБА_1 , на підставі судового рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2021 року, яке набрало законної сили та відповідно дост. 18 ЦПК України, є обов`язковим для виконання для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, та підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи викладене, а також те, що наявність обтяження транспортного засобу позбавляє позивача можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Також, у зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача суми понесених судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим уст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідност. 141 ЦПК України.

На підставівикладеного,керуючись КонституцієюУкраїни,ст.ст.321,391ЦК України,Законом України«Про забезпеченнявимог кредиторівта реєстраціюобтяжень», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 року №830, Інструкцією про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв, затвердженоюнаказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 року №73/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 29.07.2004 року за №942/9541, Наказом Міністерства юстиції України «Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна» №57/5 від 07.07.2006 року, ст.ст.12,13,19,23,77,78,81,141,263-265,268,273,280-284,354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,в інтересахякого діє ОСОБА_2 ,задовольнити.

Визнати протиправними дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), назва якого змінилась на Саксаганський відділдержавної виконавчоїслужби умісті КривомуРозі Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро) щодо не виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про реєстрацію обтяження, об`єктом якого є автомобіль легковий «Hyndai Santa Fe» ЗНГ, VIN-код НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстроване 21.08.2020 року за №28047975 державним підприємством «Національні інформаційні системи», внесеного на підставі договору застави транспортного засобу №11350415000, серія та номер 3463, виданого 23.05.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О. (державний номер з НОМЕР_2 змінено на НОМЕР_3 ), що належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 від 07.02.2012 року та не припинення обтяження даного автомобіля.

Зобов`язати Саксаганський відділдержавної виконавчоїслужби умісті КривомуРозі Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро) виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про реєстрацію обтяження та припинити обтяження автомобіля легкового «Hyndai Santa Fe» ЗНГ, VIN-код НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстроване 21.08.2020 року за №28047975 державним підприємством «Національні інформаційні системи», внесеного на підставі договору застави транспортного засобу №11350415000, серія та номер 3463, виданого 23.05.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О. (державний номер з НОМЕР_2 змінено на НОМЕР_3 ), що належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 від 07.02.2012 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.