Ухвала суду № 107466841, 22.11.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5461/22

№ 1-кс/183/1618/22

22 листопада 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять у собі охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 квітня 2022 року за №12022118101000686 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять у собі охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 квітня 2022 року за №12022118101000686 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл групі слідчих СУ ГУПН в Луганській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 10-30 годин до 11-30 годин 11 квітня 2022 року, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які виходили на зв`язок через базову станцію LU2405, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання мобільного зв`язку з абонентами «А» та «Б» з вказівкою адрес базових станцій і азимутів прийому, Сім-карт, що використовуються та номерів ІМЕІ мобільних терміналів.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

В обґрунтуванняклопотання слідчийвказує нате,що слідчимуправління проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 квітня 2022 року за №12022118101000686. В ході досудового розслідування встановлено, що 11 квітня 2022 року невідомі особи вчинили замах на крадіжку майна ОСОБА_15 зі складського приміщення, де зберігалося майно, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Останній виявив правопорушення, користуючись камерою відео спостереження, яка була розташована всередині складського приміщення за вказаною адресою. На мобільний телефон ОСОБА_15 11 квітня 2022 року близько 10-58 години прийшло сповіщення та відео про спроби незаконного проникнення.

З метою встановлення ймовірних свідків злочину та особи, яка здійснила кримінальне правопорушення у рамках вказаного кримінального провадження, було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до наданих відомостей якого на території АДРЕСА_3 покриття мережею мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечувалось базовою станцією LU2405, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступних висновків, а саме.

Слідчим суддею встановлено, що 15 квітня 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022118101000686 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом замаху на викрадення майна ОСОБА_15 11 квітня 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 . Останній виявив правопорушення, користуючись камерою відео спостереження, яка була розташована всередині складського приміщення за вказаною адресою. На мобільний телефон ОСОБА_15 11 квітня 2022 року близько 10-58 години прийшло сповіщення та відео про спроби незаконного проникнення. З метою встановлення ймовірних свідків злочину та особи, яка здійснила кримінальне правопорушення у рамках вказаного кримінального провадження, було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до наданих відомостей якого на території АДРЕСА_3 покриття мережею мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечувалось базовою станцією LU2405, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання підтвердженодоказами,а саме:витягом зЄРДР від15квітня 2022року,заявою провчинене кримінальнеправопорушення від15квітня 2022року;протоколом допитупотерпілого від16квітня 2022року,протоколом оглядупредмета від14червня 2022року,а такожвідомостями ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що на території АДРЕСА_3 покриття мережею мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечується базовою станцією LU2405, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконаннявимог ч.ч.5,6ст.163КПК України,сторона обвинуваченнядовела наявністьдостатніх підставвважати,що інформація,яка перебуваєу володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно вказаного факту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погодженогопрокурором відділуЛуганської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ додокументів,які містятьу собіохоронювану закономтаємницю таздійснення їхвиїмки укримінальному провадженні,зареєстрованому вЄдиному реєстрідосудових розслідувань15квітня 2022року за№12022118101000686за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.15,ч.4ст.185КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУПН в Луганській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 10-30 годин до 11-30 годин 11 квітня 2022 року, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які виходили на зв`язок через базову станцію LU2405, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання мобільного зв`язку з абонентами «А» та «Б» з вказівкою адрес базових станцій і азимутів прийому, Сім-карт, що використовуються та номерів ІМЕІ мобільних терміналів.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 22 грудня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1