Ухвала суду № 107466235, 23.11.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8804/22

Провадження № 2/161/3285/22

У Х В А Л А

23 листопада 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши ввідкритому судовомузасіданні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежна страхова компанія» Нелин Т.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/8804/22, у якій судове засідання призначене на 06.12.2022 року об 11:00 год.

21.11.2022 року від представника відповідача ПрАТ «Українська Пожежна страхова компанія» на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому остання, з метою зменшення судових витрат, пов`язаних із забезпеченням її участі в цивільній справі № 161/8804/22, просить зазначене вище судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська Пожежна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди проводити в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно доч. 1 ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, на переконання суду, такий спосіб участі має винятковий характер, оскільки повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони у справі.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблятьнеможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Статтями 77, 81 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України, представника відповідача ПрАТ «Українська Пожежна страхова компанія» Нелин Т.М. не обґрунтовано наявність обставин, що фактично ускладнюють або роблять неможливою її особисту участь у судовому засіданні в Луцькому міськрайонному суді Волинської області та взагалі не наведено жодних посилань про їх наявність.

Крім того, суд вважає зауважити, що ПрАТ «Українська Пожежна страхова компанія» скористалася своїм процесуальним правом щодо надання відзиву на позовну заяву, в якому виклала свої міркування та заперечення з приводу заявлених позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника представника відповідача ПрАТ «Українська Пожежна страхова компанія» Нелин Т.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

При цьому, суд вважає за роз`яснити, що відповідно до чинних нормам цивільно-процесуального законодавства України, сторона судового провадження, у разі неможливості безпосередньо прибути в судове засідання для розгляду справи, не позбавлена можливості заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежна страхова компанія» Нелин Т.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23 листопада 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська