Ухвала суду № 107465032, 22.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Київ № 640/25133/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку звіт представника відповідача про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2021 позовні вимоги задоволено частково, ухвалено:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у поновленні пенсії позивачу, викладене в листі відповідача від 22.11.2019 № 284870/02/М-14114;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести поновлення та виплату пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою від 26.09.2022 частково задоволено клопотання представника позивача про встановлення судового контролю, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зобов`язано подати до суду звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2021, в частині поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 .

На виконання згаданої ухвали ГУ ПФУ в м. Києві надало звіт, до якого долучено розрахунок пенсії позивача та з якого убачається нарахування пенсійних виплат з 07.10.2009.

За висновком суду, надані докази підтверджують виконання рішення від 15.02.2021 в частині визначеного в судовому контролі зобов`язання.

Що стосується технічного питання - виплати нарахованих сум на банківський рахунок, слід зазначити, що механізм проведення такої виплати не досліджувався судом під час розгляду справи по суті.

У даному випадку, представник позивача зазначає, що надав представнику АТ «Ощадбанк» заяву від 22.10.2021 про виплату пенсії, водночас, жодних доказів отримання її уповноваженою особою банківської установи, як і її виконання, матеріали справи не містять.

ГУ ПФУ в м. Києві, у свою чергу, зазначає про неотримання згаданої заяви, що унеможливлює фактичний переказ нарахованої позивачеві пенсії.

У будь-якому випадку, виник новий спір, або з АТ «Ощадбанк» щодо дотримання порядку опрацювання заяви громадянина, або з ГУ ПФУ в м. Києві щодо належного опрацювання наданих від АТ «Ощадбанк» відомостей.

В межах контролю за виконанням судового рішення жоден зі згаданих спорів не може бути вирішеним, з огляду на що, судовий контроль підлягає завершенню, шляхом прийняття звіту відповідача.

Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2021.

2. Вважати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2021 виконаним в частині поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко