Ухвала суду № 107463467, 16.11.2022, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/904/22

2/519/374/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«АЛАНД» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування, за участю третіх осіб - Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування, за участю третіх осіб - Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна.

Згідно позовної заяви позивач просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач в судове засідання 04.10.2022 та 16.11.2022 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання, причина неявки суду не відома, заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходили.

За такихобставин судвважає,що розглядсправи №519/904/22за позовом ОСОБА_1 доТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «АЛАНД»про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконаннюта йогоскасування,за участютретіх осіб-Приватний виконавецьвиконавчого округуОдеської областіШевченко ТетянаСергіївна,Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуХара НаталіяСтаніславівна необхідно проводити в заочному порядку.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи №519/904/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування, за участю третіх осіб - Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна проводити в заочному порядку.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ