Ухвала суду № 107461984, 22.11.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.11.22 справа № 133/2738/22

провадження № 4-с/133/19/22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та повернення грошових коштів (в порядку ст. 477 ЦПК України), суб`єкт оскарження Козятинський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), старший державний виконавець Бевз Андрій Валерійович, стягувач - АТ КБ «Приватбанк»,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бевза Андрія Валерійовича щодо зняття зарплатних грошових коштів військовослужбовця з належної йому банківської карти незаконними, та зобов`язати вказаного старшого державного виконавця повернути йому зарплатні грошові кошти військовослужбовця у розмірі 46531,40 грн, які були зняті з належної йому банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» 30.08.2022.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що подана скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1статті 447 ЦПК України,сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з частиною 1статті 448 ЦПК України,скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За змістом ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що скаржник вказує на те, що таку скаргу він подає вдруге, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.10.2022, яку він отримав поштою 08.11.2022, а отже ним дотримано строк звернення з цією скаргою. Проте скаржник не надає суду відповідних документів, що такі обставини підтверджують, та не обгрунтовує обставини, за яких він дізнався про порушення свого права, та не зазначає про момент, коли він про таке порушення дізнався, що позбавляє суд можливості встановити обставини щодо дотримання строку подання скарги.

А тому скаржникові потрібно усунути такий недолік скарги та надати суду відповідні документи, що підтверджують дотримання ним строку подання скарги.

Також суд звертає увагу скаржника, що він не позбавлений права клопотати про поновлення строку подання скарги (якщо він пропущений), надавши суду відповідне клопотання з обгрунтуванням причин пропуску такого строку та доказів, що підтверджують відповідні доводи.

Крім вказаного вище, суд звертає увагу скаржника на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України, до скарги, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак всупереч такій вимозі скаржник не надав суду докази того, що він направив державному виконавцю та стягувачу (Банку) копію скарги та доданих до неї документів. А тому такий недолік також має бути усунутий, на підтвердження чого ОСОБА_1 потрібно надати суду квитанцію поштової установи та опис поштового вкладення, які підтверджують направлення відповідної кореспонденції вказаним особам.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, суд залишає скаргу ОСОБА_1 без руху та надає йому строк на усунення вказаних недоліків скарги.

Керуючись ст.ст.175,177,185,447 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та повернення грошових коштів залишити без руху.

Надати заявнику строк у 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків скарги.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений в ній строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 22.11.22