Рішення № 107461912, 14.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 361/9419/20-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судового засідання - Ковалівській В.В.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Державного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат за навчання), -

ВСТАНОВИВ:

Київський національний торговельно-економічний університет (далі - позивач, КНТЕУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 86 455 грн. 40 коп. витрат за навчання в аспірантурі КНТЕУ за період з 01.10.2018 року по 31.10.2019 року, а також 2 102 грн. судового збору.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що наказом КНТЕУ від 13.09.2018 року № 3199 ОСОБА_1 з 01.10.2018 року зарахована до аспірантури КНТЕУ зі спеціальністю 076 - підприємництво, торгівля та біржова діяльність, за державним замовленням на очну (денну) форму навчання.

01.10.2019 року між КНТЕУ та ОСОБА_1 укладено договір 13/18-А/д про підготовку здобувача вищої освіти ступеня доктор філософії за рахунок коштів державного бюджету.

Термін навчання аспіранта ОСОБА_1 згідно з угодою складав з 01.10.2018 року по 30.09.2022 року.

У зв`язку з пропусками 40 годин аудиторних занять без поважних причин на зборі Наукового товариства студентів, аспірантів, докторантів та молодих вчених 29.10.2019 року було погоджено відрахування з аспірантури ОСОБА_1 за невиконання умов договору із відшкодуванням вартості навчання.

Наказом КНТЕУ від 04.11.2019 року № 3756 «Про відрахування аспірантів» ОСОБА_1 відраховано з аспірантури за невиконання умов договору (пропуску навчальних занять) з відшкодуванням вартості навчання.

КНТЕУ листами № 2703/21та № 2698/21 повідомив ОСОБА_1 про відрахування її з аспірантури та зазначив про необхідність відшкодувати вартість перебування в аспірантурі, проте зазначені листи відповідач не отримала.

На адвокатські запити, що надійшли від адвоката, який діяв в інтересах відповідача, позивач надав відповіді про відрахування відповідача.

Отже, відповідач не виконала індивідуальний план без поважних причин, а саме: не відвідувала заняття, не виконала умов вищевказаного договору, не захистила дисертаційну роботу згідно з індивідуальним планом, чим порушила умови цього договору.

Пунктом 3.2.10 договору 13/18-А/д передбачено, що в разі відрахування з підстав, визначених у пунктах 2-9 п. 4.1 договору аспірант зобов`язаний відшкодувати понесені університетом затрати-збитки (державні кошти, що були потрачені на навчання, а саме, кошти, що були затрачені на оплату за проведення навчальних дисциплін та наукових семінарів; кошти, що були затрачені на виплату заробітної плати науковому керівнику та інші витрати, що були затрачені на підготовку даного аспіранта. Згідно з п. 4.1 цього договору аспірант може бути відрахований з наступних підстав: невиконання навчального плану; порушення умов договору, укладеного між університетом та особою, яка навчається; порушення статуту КНТЕУ, Правил внутрішнього трудового розпорядку, невиконання рішень постанови вченої ради КНТЕУ та конференції трудового колективу, розпоряджень, наказів ректора.

Відповідно до розрахунку позивача на навчання ОСОБА_1 в аспірантурі за період з 01.10.2018 року по 31.10.2019 року позивачем понесені такі витрати: оплата праці - 13 664,50 грн., нарахування на оплату праці - 3 006,19 грн., витрати на виконання статутної діяльності університету - 2 713,83 грн., стипендія - 67 070,88 грн., а всього 86 455,40 грн.

Посилаючись на вказані обставини, на підставі ст.ст. 526, 610, 611, 623, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Методики розрахунку орієнтовної середньої вартості підготовки одного кваліфікованого робітника, фахівця, аспіранта, докторанта, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2013 року № 346, позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом КНТЕУ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат за навчання) та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2021 року цивільну справу за вищевказаним позовом передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно зі ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2021 року прийнято до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом КНТЕУ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат за навчання) та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.02.2022 року.

16.02.2022 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому вона просить поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, відмовити в задоволенні позову в повному обсязі та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19 500 грн.

Відзив обґрунтований тим, що службова записка професора кафедри товарознавства та митної справи ОСОБА_2 , на яку посилається позивач на обґрунтування вимоги про стягнення збитків, не є достатнім доказом у розумінні ст. 80 ЦПК України, зокрема, в ній не міститься кількість годин, вона не підтверджує реальність обставин щодо пропуску 8 годин навчальних семінарів та не містить дату її складання. Також позивачем порушено вимоги чинного законодавства та не обґрунтовано фальсифікацію, фабрикацію та самоплагіат в публікаціях відповідача. Позивач не довів факту значної кількості попусків аудиторних занять відповідачем. Крім того, позивач не надав можливості відповідачу реалізувати право захистити дисертаційну роботу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2022 року задоволено клопотання представника Державного торговельно-економічного університету (далі - ДТЕУ) про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі за позовом КНТЕУ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат за навчання). Замінено у цивільній справі № 361/9491/20 за позовом КНТЕУ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат за навчання) первісного позивача КНТЕУ його правонаступником - ДТЕУ.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2022 року у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ДТЕУ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат за навчання) відмовлено.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2022 року відкладено судове засідання на 20.04.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2022 року відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 14.09.2022 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що наказом КНТЕУ від 13.09.2018 року № 3199 ОСОБА_1 з 01.10.2018 року зарахована до аспірантури КНТЕУ зі спеціальністю 076 - підприємництво, торгівля та біржова діяльність, за державним замовленням на очну (денну) форму навчання.

01.10.2018 року між КНТЕУ та ОСОБА_1 укладено договір № 13/18-А/д про підготовку здобувача вищої освіти ступеня доктор філософії за рахунок коштів державного бюджету (далі - Договір № 13/18-А/д) , згідно з яким термін навчання ОСОБА_1 в аспірантурі встановлено з 01.10.2018 року по 30.09.2022 року.

Відповідно до п. 2.2.10 Договору № 13/18-А/д університет зобов`язаний здійснювати виплату стипендії відповідно до чинного законодавства у разі зарахування на очну (денну) форму навчання.

Згідно п. 3.2.1 Договору № 13/18-А/д аспірант зобов`язаний виконувати вимоги законодавства України з питань підготовки науково-педагогічних кадрів, статуту університету, Правил внутрішнього розпорядку в університеті, Положення про порядок підготовки здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії та доктора наук в КНТЕУ, Положення про організацію освітнього процесу здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії у КНТЕУ, Положення про оцінювання результатів навчання студентів і аспірантів, Положення про порядок атестації аспірантів, докторантів у КНТЕУ, Положення про самостійну роботу студентів і аспірантів КНТЕУ, Етичний кодекс здобувача вищої освіти КНТЕУ, накази та розпорядження ректора університету.

Відповідно до п. 3.2.6 Договору № 13/18-А/д аспірант незалежно від форми навчання зобов`язаний відвідувати аудиторні заняття і проходити всі форми поточного та підсумкового контролю, передбачені індивідуальним навчальним планом аспіранта та освітньо-науковою програмою.

Пунктом 3.2.10 Договору № 13/18-А/д передбачено, що в разі відрахування з підстав, визначених у пп 2-9 п. 4.1 договору аспірант зобов`язаний відшкодувати понесені університетом затрати-збитки (державні кошти, що були потрачені на навчання, а саме, кошти, що були затрачені на виплату стипендії; кошти, що були затрачені на оплату за проведення навчальних дисциплін та наукових семінарів; кошти, що були затрачені на виплату заробітної плати науковому керівнику та інші витрати, що були затрачені на підготовку даного аспіранта).

Згідно з п. 4.1 Договору № 13/18-А/д аспірант може бути відрахований з підстав, зокрема, невиконання навчального плану; порушення строків виконання індивідуального плану наукової роботи без поважних причин, передбачених законодавством; порушення умов договору (контракту), укладеного між університетом та особою, яка навчається; порушення статуту КНТЕУ, Правил внутрішнього розпорядку, невиконання рішень постанови вченої ради КНТЕУ та конференції трудового колективу, розпоряджень, наказів ректора.

Відповідно до п. 4.2 Договору № 13/18-А/д аспірант, який був зарахований до аспірантури за рахунок коштів державного бюджету (за державним замовленням) і відрахований з підстав, визначених пп 2-9 п. 4.1, відшкодовує затрати-збитки (державні кошти, що були потрачені на навчання, а саме, кошти, що були затрачені на виплату стипендії; кошти, що були затрачені на оплату за проведення навчальних дисциплін та наукових семінарів; кошти, що були затрачені на виплату заробітної плати науковому керівнику та інші витрати, що були затрачені на підготовку даного аспіранта) у тридцятиденний термін.

Відповідно до п. 6.15.5 Правил внутрішнього розпорядку в КНТЕУ, затверджених протоколом засідання конференції трудового колективу КНТЕУ 21.02.2018 року, особи, які навчаються в КНТЕУ, зобов`язані відвідувати заняття згідно з розкладом та графіком навчального процесу, своєчасно інформувати деканат (відповідного факультету) в разі неможливості з поважних причин відвідувати заняття.

Згідно з п. 6.17 зазначених Правил у разі неможливості з`явитися на заняття з поважних причин студент повинен напередодні або у день неявки повідомити про це деканат та старосту групи, які письмово фіксують це повідомлення у спеціальній книзі обліку.

Відповідно до копії Загального підсумку навчання в аспірантурі, підписаного науковим керівником, завідувачем кафедри та деканом факультету, ОСОБА_1 не виконала індивідуальний план роботи: дисертаційної роботи на тему «Формування якості помірних теплоізоляційних матеріалів з зольними мікросферами».

Згідно з копією службової записки професора кафедри товарознавства та митної справи ОСОБА_2 . ОСОБА_1 порушено трудову дисципліну та пропущено навчальні заняття (16.10, 24.10).

Відповідно до копії службової записки завідувача кафедри товарознавства, управління безпечністю та якістю ОСОБА_3 від 24.10.2019 року ОСОБА_1 пропущено наукові семінари: 09.10.2019 року - 4 год., 21.10.2019 року - 4 год.

Згідно з копіями заяв від 23.10.2019 року та від 27.10.2019 року ОСОБА_1 просить розглянути можливість зміни теми дисертаційного дослідження; розглянути можливість зміни наукового керівника та кафедри.

Згідно з копією доповідної записки завідувача кафедри іноземної філології та перекладу Латигіної А.Г. від 29.10.2019 року ОСОБА_1 не з`являлась на заняття з іноземної мови, загальна кількість пропущених занять становить 24 години.

Згідно з копією службової записки завідувача відділу аспірантури та докторантури Харченко О.Г. від 28.10.2019 року ОСОБА_1 порушує п. 3.2.6. Договору № 13/18-А/д, зокрема, має значну кількість пропусків аудиторних занять.

Відповідно до копії витягу з протоколу № 4 засідання кафедри товарознавства та митної справи КНТЕУ від 16.10.2019 року ухвалено клопотати перед Вченою радою КНТЕУ про відрахування з аспірантури ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими порушеннями.

Згідно з копією витягу з протоколу засідання вченої ради факультету торгівлі та маркетингу КНТЕУ від 22.10.2019 року № 3 ухвалено клопотати перед Вченою радою КНТЕУ про відрахування з аспірантури ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими порушеннями.

Відповідно до копії витягу з протоколу № 10 зборів Наукового товариства студентів, аспірантів, докторантів та молодих вчених від 29.10.2019 року постановлено погодити відрахування з аспірантури ОСОБА_1 за невиконання умов договору із відшкодуванням вартості навчання з 01.11.2019 року.

Згідно з копією постанови вченої ради КНТЕУ від 31.10.2019 року постановлено відрахувати з аспірантури університету, зокрема, ОСОБА_1 .

Наказом КНТЕУ від 04.11.2019 року № 3756 відраховано ОСОБА_1 з аспірантури університету за невиконання умов договору (не відвідування занять, а саме: «Іноземна мова за професійним спрямуванням» - 24 год.; «Безпечність та якість продуктів і товарів» - 8 год.; «Інноваційні технології та товари» - 8 год.) і втратою бюджетних коштів на підготовку з відшкодуванням вартості навчання з 01.11.2019 року.

Згідно з додатком 3 до наказу КНТЕУ від 04.11.2019 року № 3756 витрати на навчання в аспірантурі КНТЕУ аспіранта другого року очної (денної) форми навчання кафедри товарознавства та митної справи зі спеціальності 076 - Підприємництво, торгівля та біржова діяльність ОСОБА_6 01.10.2018 - 31.10.2019 становлять 86 455,40 грн., у тому числі: КЕКВ 2110 «Оплата праці» - 13 664,50 грн.; КЕКВ 2120 «Нарахування на оплату праці» - 3 006,19 грн.; КЕКВ 2200, 3110, 3120, 3130 «Витрати на виконання статутної діяльності університету» - 2 713,83 грн.; КЕКВ 2720 «Стипендії» - 67 070,88 грн.

Листами від 06.11.2019 року № 2703/21 та № 2698/21 КНТЕУ повідомив ОСОБА_1 про порушення нею п. 3.2.6. Договору № 13/18-А/д та відрахування її з аспірантури з відшкодуванням вартості навчання у розмірі 86 455,40 грн.

На адвокатські запити представника ОСОБА_1 - адвоката Денисенка Г. від 09.12.2019 року № 389-193Р та від 20.01.2020 року № 1623-1 до КНТЕУ про надання відповіді про стан розгляду заяви ОСОБА_1 щодо зміни наукового керівника, кафедри та теми дисертаційної роботи від 31.10.2019 року КНТЕУ надав відповіді від 18.12.2019 року та від 29.01.2020 року про відрахування ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням нею умов Договору № 13/18-А/д.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як визначено у ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 610, 612 ЦК України).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписами ст. 63 Закону України «Про вищу освіту», особи, які навчаються у закладах вищої освіти, зобов`язані дотримуватися вимог законодавства, статуту та правил внутрішнього розпорядку закладу вищої освіти; виконувати вимоги освітньої (наукової) програми (індивідуального навчального плану (за наявності), дотримуючись академічної доброчесності, та досягати визначених для відповідного рівня вищої освіти результатів навчання.

За положеннями ст. 46 Закону України «Про вищу освіту», підставами для відрахування здобувача вищої освіти є порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається.

Згідно п. 10 Порядку підготовки здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії та доктора наук у закладах вищої освіти (наукових установах), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року № 261, аспіранти (ад`юнкти) і докторанти проводять наукові дослідження згідно з індивідуальним планом наукової роботи, в якому визначаються зміст, строки виконання та обсяг наукових робіт, а також запланований строк захисту дисертації протягом строку підготовки в аспірантурі (ад`юнктурі) та докторантурі. Індивідуальний план наукової роботи є обов`язковим до виконання здобувачем відповідного ступеня і використовується для оцінювання успішності запланованої наукової роботи. Невиконання індивідуального плану наукової роботи або порушення строків виконання індивідуального плану наукової роботи без поважних причин, передбачених законодавством, може бути підставою для ухвалення вченою радою закладу вищої освіти (наукової установи) рішення про відрахування аспіранта (ад`юнкта) або докторанта.

За змістом п. 15 Порядку підготовки здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії та доктора наук у закладах вищої освіти (наукових установах), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року № 261, аспіранти (ад`юнкти) і докторанти зобов`язані виконувати всі обов`язки здобувачів вищої освіти, визначені Законом України «Про вищу освіту». З метою забезпечення належного проведення наукових досліджень аспіранти (ад`юнкти) і докторанти також зобов`язані: дотримуватися принципів академічної доброчесності, морально-етичних норм і стандартів поведінки дослідників у відповідній галузі (професії), встановлених закладом вищої освіти (науковою установою); виконувати індивідуальний план наукової роботи та систематично звітувати про хід його виконання на засіданні кафедри, відділу, лабораторії чи іншого підрозділу закладу вищої освіти (наукової установи), який уповноважений для цього його вченою радою.

За приписами п. 26 Порядку підготовки здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії та доктора наук у закладах вищої освіти (наукових установах), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року № 261, усі аспіранти (ад`юнкти) незалежно від форми навчання зобов`язані відвідувати аудиторні заняття і проходити всі форми поточного та підсумкового контролю, передбачені індивідуальним навчальним планом аспіранта (ад`юнкта) та освітньо-науковою програмою аспірантури (ад`юнктури) закладу вищої освіти (наукової установи).

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем, останньою порушено трудову дисципліну КНТЕУ, а саме пропущено навчальні заняття, що підтверджується копіями службової записки професора кафедри товарознавства та митної справи ОСОБА_2 , службової записки завідувача кафедри товарознавства, управління безпечністю та якістю ОСОБА_3. від 24.10.2019 року, доповідної записки завідувача кафедри іноземної філології та перекладу Латигіної А.Г. від 29.10.2019 року, службової записки завідувача відділу аспірантури та докторантури Харченко О.Г. від 28.10.2019 року.

Відповідно до п. 7.5 статуту КНТЕУ, правонаступником якого є ДТЕУ, університет фінансується з державного бюджету.

Бюджетним кодексом України визначено, що витрати бюджету - це видатки бюджету, надання кредитів з бюджету, погашення боргу та розміщення бюджетних коштів на депозитах, придбання цінних паперів. Видатки бюджету - це кошти, спрямовані на виконання бюджетних програм, передбачених відповідним бюджетом (п.п.13,14 ст. 2 Бюджетного кодексу України).

Відповідно до Методики розрахунку орієнтовної середньої вартості підготовки одного кваліфікованого робітника, фахівця, аспіранта, докторанта, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2013 року № 346 (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) заклади, установи розраховують вартість підготовки за державним замовленням одного кваліфікованого робітника, фахівця, аспіранта, докторанта, слухача за освітньо-кваліфікаційним рівнем, науковим ступенем, спеціальністю, напрямом підготовки, галуззю знань, видом економічної діяльності (для професійно-технічного навчального закладу), професією та формою навчання на плановий рік згідно з порядком, затвердженим МОН разом з Мінекономрозвитку та Мінфіном, з урахуванням: 1) оплати праці працівників, які забезпечують підготовку одного кваліфікованого робітника, фахівця, аспіранта, докторанта, слухача, а саме: оплати праці за ставками заробітної плати відповідно до навчальних планів, обсягу навантаження (для викладачів професійно-технічних навчальних закладів або вищих навчальних закладів I-II рівня акредитації); оплати праці за посадовими окладами (ставками заробітної плати) відповідно до затверджених в установленому порядку нормативів чисельності студентів, аспірантів, докторантів, слухачів на одну штатну посаду науково-педагогічного працівника (для науково-педагогічних працівників вищих навчальних закладів III-IV рівня акредитації); оплати праці відповідно до типових штатних нормативів (для інших працівників); обов`язкових виплат відповідно до законодавства; 2) нарахувань на оплату праці; 3) витрат на виплату академічної стипендії; 4) витрат на соціальне забезпечення для надання державних пільг та гарантій окремим категоріям учнів, студентів; 5) витрат на оплату комунальних послуг та енергоносіїв у межах встановлених норм споживання; 6) витрат, безпосередньо пов`язаних з навчанням учнів, студентів, аспірантів, докторантів, слухачів, зокрема на придбання реактивів, сировини, матеріалів для проведення лабораторних, практичних робіт, будівельних матеріалів, меблів, інвентарю, інструментів, запасних частин, медикаментів, лікарських засобів, виробів медичного призначення, канцелярського приладдя, витратних матеріалів для комп`ютерної техніки та оргтехніки, бланкової та навчальної документації, пально-мастильних матеріалів, хімікатів, обмундирування та фурнітури до нього, запасних частин, захисних пристроїв, придбання та передплату періодичних видань, проведення поточного ремонту, технічного огляду та технічного обслуговування основних фондів, оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оренди приміщень, майна, обладнання, що використовується в навчально-виховному процесі, технічного обслуговування обладнання, програмного забезпечення, зв`язку та користування Інтернетом, службових відряджень, стажування, забезпечення академічної мобільності, участі в олімпіадах, конференціях, наукових та спортивних заходах, проведення практики відповідно до навчального плану, виготовлення документів про освіту, у межах встановлених норм споживання; 7) витрат, опосередковано пов`язаних з навчанням учнів, студентів, аспірантів, докторантів, слухачів, зокрема на оплату послуг банківських установ, проведення ліцензійної та акредитаційної експертизи, отримання необхідних для здійснення навчально-виховного процесу дозволів, встановлення охоронної, пожежної сигналізації, підвищення кваліфікації педагогічних та науково-педагогічних працівників, у межах встановлених норм споживання, а також відрахувань профспілковим організаціям на проведення культурно-масової та фізкультурної роботи відповідно до законодавства; 8) капітальних витрат, зокрема на придбання або створення основних засобів, навчального, лабораторного, спортивного, виробничого обладнання, предметів довгострокового користування, приладів, механізмів, меблів, комп`ютерної техніки та оргтехніки, навчальної літератури, оновлення та поповнення бібліотечних фондів, капітальне будівництво, ремонт, реконструкцію та реставрацію приміщень, будівель, споруд, транспортних засобів, що використовуються у навчально-виховному процесі (у тому числі придбання будівельних матеріалів, виготовлення проектно-кошторисної документації), придбання програмного забезпечення (у тому числі з передачею прав на користування), авторських та суміжних прав; 9) витрат на утримання гуртожитку з розрахунку на одного мешканця гуртожитку, який є учнем, студентом, аспірантом, докторантом, слухачем і навчається за державним замовленням, зокрема на оплату праці персоналу гуртожитку та нарахувань на оплату праці, придбання матеріалів, інвентарю, інструментів, запасних частин, медикаментів, дезинфікуючих та пральних засобів, м`якого інвентарю, меблів, проведення поточного ремонту, технічного огляду та технічного обслуговування будівель та приміщень гуртожитку, встановлення охоронної, пожежної сигналізації, придбання або створення основних засобів, капітальне будівництво, ремонт, оплату комунальних послуг та енергоносіїв, а також відрахувань профспілковим організаціям на проведення культурно-масової та фізкультурної роботи відповідно до законодавства; 10) розміру соціальних гарантій, передбачених проектом Державного бюджету України на плановий рік; 11) тарифів на комунальні послуги та енергоносії тощо.

Зазначені та понесені позивачем витрати на навчання в аспірантурі КНТЕУ аспіранта ОСОБА_6. відносяться до поточних видатків (витрат) загального фонду державного бюджету.

Позивач у розумінні ст. 2 Бюджетного кодексу України є розпорядником бюджетних коштів - бюджетна установа в особі її керівника, уповноважена на отримання бюджетних асигнувань, взяття бюджетних зобов`язань, довгострокових зобов`язань за енергосервісом, довгострокових зобов`язань у рамках державно-приватного партнерства, середньострокових зобов`язань у сфері охорони здоров`я та здійснення витрат бюджету.

Відповідно до ст. 71 Закону України «Про вищу освіту» фінансування державних закладів вищої освіти здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Розміри бюджетних призначень на підготовку фахівців з вищою освітою, а також на підготовку наукових і науково-педагогічних кадрів встановлюються у Державному бюджеті України на відповідний рік.

Отже, витрати за навчання в аспірантурі КНТЕУ внаслідок порушення, зокрема, умов договору підлягають поверненню до загального фонду державного бюджету через рахунки університету.

Згідно з п. 3 Порядку підготовки здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії та доктора наук у закладах вищої освіти (наукових установах), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року № 261, підготовка осіб в аспірантурі (ад`юнктурі) та докторантурі здійснюється: за рахунок видатків державного бюджету у державних закладах вищої освіти чи наукових установах (державне замовлення) та за рахунок видатків місцевих бюджетів у державних та комунальних закладах вищої освіти чи наукових установах (регіональне замовлення).

Таким чином, відповідач всупереч укладеному між сторонами договору про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення не виконала зобов`язання без поважних причин, а саме, не відвідувала заняття, внаслідок чого відповідача відраховано з аспірантури університету з відшкодуванням вартості навчання з 01.11.2019 року; рішення позивача про відрахування відповідача з аспірантури в установленому порядку оскаржено не було, отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість навчання згідно з умовами укладеного між сторонами Договору № 13/18-А/д.

Аналогічний за змістом правовий висновок міститься у постанові Велика Палата Верховного Суду від 29.05.2019 року у справі № 755/7554/18.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позивачем понесені в якості судових витрат витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102 грн. за подання позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 4221 від 07.12.2020 року.

Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 102 грн. у відшкодування судових витрат.

Керуючись Законом України «Про вищу освіту», Порядком підготовки здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії та доктора наук у закладах вищої освіти (наукових установах), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року № 261, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599, 610-612, 626, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3-5, 7-13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат за навчання) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного торговельно-економічного університету 86 455 (вісімдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 40 коп. витрат за навчання в аспірантурі Київського національного торговельно-економічного університету за період з 01.10.2018 року по 31.10.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного торговельно-економічного університету витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Позивач - Державний торговельно-економічний університет: 02156, м. Київ, вул. Кіото, 19; код ЄДРПОУ 44470624.

Відповідач - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 23.09.2022 року.

Суддя Є.С. Хайнацький