Постанова № 10746083, 06.08.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2010 р. Справа № 2а - 6625/09/1470

м. Миколаїв

12:10

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва

(вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Авангард»

(вул. Комінтерна, 31, м. Миколаїв, 54031)

за участю представників:

від позивача: Бойко О.В.

від відповідача: не зявився

прокурор: Круш Т.В. про стягнення податкової заборгованості В С Т А Н О В И В: Прокурор в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності (штрафні санкції) в сумі 2312,13 гривень. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, та на їх обґрунтування зазначив, що відповідачем не виконувалося своєчасної сплати узгоджених сум орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, у звязку із чим позивачем нараховані штрафні санкції та за ним рахується податкова заборгованість, з урахуванням часткового погашення, у загальній сумі 2312,13 гривень.

Відповідач позовні вимоги не визнав, просив закрити провадження у справі у звязку зі сплатою заборгованості по земельному податку за травень-серпень 2009 року у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши в судовому засіданні всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Авангард»зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 06.03.2000 р. (арк.спр.6).

Як платник податків відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби з 14.03.2000 за № 00233397 (арк.спр.5).

Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування»відповідач є платником податків та зборів та повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори, зокрема, відповідач є користувачем земельної ділянки та має сплачувати орендну плату за землі державної та комунальної власності.

Статтею 17 Закону України «Про плату за землю»передбачено обовязок відповідача самостійно сплатити податкове зобовязання по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, яке сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період.

На підставі проведеної податковим органом невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати до бюджету орендної плати за землю, нарахованої у 2008-2009 роках, позивачем встановлена несвоєчасна сплата відповідачем узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю державної та комунальної власності (Акт № 4942/15-340/30826808/256 від 10.09.09 (арк.спр.8).

Відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

За наслідками перевірки позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 10.09.2009 р. № 0002641530/0, яким нарахований штраф (20%) у сумі 1951,47 грн. за затримку на 86 календарних днів від граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання та №0002651530/0, яким нарахований штраф (10%) у сумі 757,48 грн. за затримку на 29 календарних днів від граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання (арк.спр.7).

Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані, що підтверджується підписами відповідача на корінцях податкових повідомлень-рішень (арк.спр.7).

Відповідач оскаржував податкові повідомлення-рішення № 0002641530/0 та № 0002651530/0 від 10.09.09 р. у судовому порядку. Постановою від 18.03.2010 р. у справі № 2а 5560/09/1470 Миколаївський окружний адміністративний суд відмовив ТОВ «Заводу «Авангард»у задоволенні позову. Судове рішення відповідачем не оскаржено в апеляційному порядку. Постанова набрала законної сили.

За вищенаведених обставин податкові повідомлення-рішення є чинними.

Посилання відповідача на сплату заборгованості по земельному податку за травень-серпень 2009 року та у звязку з цим прохання закрити провадження в адміністративній справі (заява від 03.08.10 р) судом не приймається до уваги, оскільки питання сплати відповідачем земельного податку не є предметом цього спору.

Згідно з наданим позивачем розгорнутим розрахунком суми боргу відповідача, останнім здійснено лише часткове погашення боргу у сумі 396,82 грн., таким чином станом на час розгляду справи заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (штрафні санкції) становить 2312,13 грн. (арк.спр.3).

Відповідно до п.11 ч. 1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції мають повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Авангард» (код №30826808) на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва до державного бюджету податкову заборгованість з орендної плати на суму 2312,13 гривень.

3. Розяснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 10.08.10р.

Суддя В.В. Біоносенко