Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення судового збору
22.11.2022м. СумиСправа № 920/621/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/621/22
за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури
(вул. Першотравнева, 12, м. Суми, 40000) в інтересах держави
в особі позивача:
Хотинської селищної ради (вул.. Соборна,45, смт. Хотінь,
Сумський район, Сумська область, 42320,
код ЄДРПОУ 04390185)
до відповідачів: 1. Комунального підприємства Добробут Хотінської селищної
ради Сумського району ( вул. Соборна, буд. 45, смт. Хотінь,
Сумський район, Сумська область, 42320,
код ЄДРПОУ 43947939),
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Старт-Агро
(вул. Соборна, 29, смт. Хотінь, Сумський район,
Сумська область, 42320, код ЄДРПОУ 42581149)
про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання звільнити земельні ділянки
УСТАНОВИВ:
23.08.2022 прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд:
- Визнати недійсним договір оренди землі від 20.05.2022, який укладений між Комунальним підприємством Добробут Хотінської селищної ради Сумського району (42320, Сумська обл., Сумський р-н, смт. Хотінь, вул.Соборна, буд. 45 код ЄДРПОУ: 43947939) та товариством з обмеженою відповідальністю СТАРТ- АГРО (42320, Сумська обл., Сумський р-н, смт. Хотінь, вул. Соборна, 29 код ЄДРПОУ 42581149).
- Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю СТАРТ-АГРО (42320, Сумська обл., Сумський р-н, смт. Хотінь, вул. Соборна, 29 код ЄДРПОУ 42581149) звільнити земельні ділянки, які надані в користування на підставі договору оренди від 20.05.2022.
А також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 25.08.2022 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.09.2022, 11:00.
Ухвалою суду від 22.11.2022 закрито провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
18.11.2022 прокурором подано до суду Заяву про закриття провадження у справі та повернення судових витрат від 17.11.20222 № 54-4686вих-22.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою у справі № 920/621/22 Сумською обласною прокуратурою згідно платіжного доручення від 19.08.2022 № 1191 сплатив судовий збір у сумі 4962 грн.
Враховуючи факт закриття провадження у справі № 920/621/22 за відсутністю предмету спору, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Сумській обласній прокуратурі підлягає поверненню з державного бюджету сплачена сума судового збору у розмірі 4962 грн.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.
Оригінал ухвали господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 , ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Повернути Сумській обласні прокуратурі (отримувач Сумська обласна прокуратура, код 03527891, UA5982017203431200001000002983 в ДКСУ у м. Киъв, МФО 820172) з державного бюджету (Сумська міська мтг22030101, код ЄДРПОУ 37970404, МФО - 899998, р/р UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 4962 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 19.08.2022 № 1191.
2. Оригінал ухвали надіслати Сумській обласні прокуратурі.
3.Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення з Державного бюджету України Сумській обласні прокуратурі 2481 грн. судового збору, сплаченого за подання позову.
Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 22.11.2022 відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає згідно ст. 255 ГПК України.
СуддяС.В. Заєць
Судове рішення № 107460638, Господарський суд Сумської області було прийнято 22.11.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/621/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: