Ухвала суду № 107459805, 22.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.11.2022Справа № 910/7188/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участі

секретаря судового засідання Улахли О.М., розглянувши в порядку спрощеного

позовного провадження з викликом сторін матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ "РЕСУРС КОРП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Школіна Світлана Олександрівна

про стягнення 483 185,00 грн.

за участю представників згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМІС" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ "РЕСУРС КОРП" про стягнення 483 185,00 грн, з яких: 465 007,00 грн основного боргу, 17 154,67 грн пені, 1 023,39 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №КА28/06/22-1 від 28.06.2022 про транспортне експедирування, в частині оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва 19.08.2022 позивачем була подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7188/22 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачем 24.10.2022 подано відзив на позов, в якому просить суд продовжити строк для подання відзиву та стверджує, що позивачем фактично здійснено перевезення вантажу у меншій кількості по заявкам, надана заявка №8 має ознаки підробки, акти надання послуг та рахунки на оплату відповідач не отримував.

В судовому засіданні 22.11.2022 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про продовження строку для подання відзиву.

У відзиві на позов відповідачем заявлені клопотання про витребування у позивача для огляду оригінали доказів у справі, докази їх направлення відповідачу, призначення комп`ютерної експертизи наданих позивачем електронних доказів.

Судом відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про витребування у позивача для огляду оригіналів доказів у справі та призначення комп`ютерної експертизи електронних доказів, оскільки відповідачем не наведено обґрунтованих правових підстав для їх задоволення та не зазначено яким чином задоволення вказаних клопотань вплине на результати розгляду даної справи, з врахуванням наявності інших доказів у справі.

Відповідачем до відзиву на позов долучено заяву про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, подані додаткові докази, пояснення та клопотання у справі суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Позивачем 21.11.2022 подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця Колєснікова Сергія В`ячеславовича, мотивоване тим, що останній здійснював перевезення вантажу за заявкою позивача та обов`язок позивача сплатити послуги перевезення Колєснікову С.В. залежить від сплати грошових коштів позивачу з боку відповідача.

Судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, оскільки правовідносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі укладеного між ними договору, стороною якого Колєсніков С.В. не є, у той же час обов`язок виконання зобов`язань за договором його сторонами не може залежати від дій чи бездіяльності третьої особи.

Керуючись статтями 12, 46, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/7188/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 06.12.22 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №9.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Повноваження представників належить оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кирилюк Т.Ю.