Ухвала суду № 107459090, 30.08.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/280/22

провадження № 2/136/98/22

У Х В А Л А

іменем України

30.08.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуміста Липовецьза правиламиспрощеного позовногопровадження,цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариство зобмеженоювідповідальністю«Фінансова компаніяуправлінняактивами»,третіособи,якінезаявляють самостійнихвимогнапредмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи по суті позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, яке не було вирішено раніше судом, а саме: у Київського міського державного нотаріального архіву оригінали документів або належним чином завірені їх копії, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 244596 від 27.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованість в розмірі 11382,20 грн.; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» оригінали документів або належним чином завірені їх копії , які підтверджують право вимоги (кредитний договір, розрахунки заборгованості, тощо) щодо стягнення заборгованості ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 11382,20 грн.; у Липовецького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінали документів або належним чином завірені їх копії , на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 67514830 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 11382,20 грн.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав визначених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи, тому проводить його у даному судовому засіданні, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами в силу приписів ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, а також матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому, докази, які просить позивач витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та вони перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні.

Крім цього, судом було встановлено, що свідоцтво проправо назайняття нотаріальноюдіяльністю,видане Міністерствомюстиції України30.11.2009за №7921на ім`я ОСОБА_2 ,анульовано,діяльність приватногонотаріуса ОстапенкаЄ.М.припинена з31.12.2021,документи нотаріальногоділоводства таархіву зобов`язанопередати назберігання доКиївського міськогодержавного нотаріальногоархіву.

Державний нотаріальний архів відповідно до покладених на нього завдань, визначених Положенням про державний нотаріальний архів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 18.05.2009 № 870/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21.05.2009 за № 443/16459, видає довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з додержанням вимог статей 8, 81 Закону.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, про які клопотала позивач з державного архіву, на зберігання якого повинні були бути передані документи приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне його відкласти на інший день та час, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати уКиївського міськогодержавного нотаріальногоархіву оригінали документів або належним чином завірені їх копії на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 244596 від 27.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованість в розмірі 11382,20 грн.;

Витребувати у Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія управлінняактивами» оригінали документів або належним чином завірені їх копії які підтверджують право вимоги (кредитний договір, розрахунки заборгованості, тощо) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 11382,20 грн.;

Витребувати у Липовецькоговідділу ДВСу Вінницькомурайоні Вінницькоїобласті Центрально-ЗахідногоМіжрегіонального управлінняМіністерства юстиції оригінали документів або належним чином завірені їх копії на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 67514830 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 11382,20 грн.

Судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 14.11.2022об 11:30годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області,у строк до 10.11.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН