Ухвала суду № 107458747, 17.11.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.11.2022 Справа № 905/2310/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Фарм" (87501, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Металургів, 27).

В С Т А Н О В И В:

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Фарм" про зобов`язання ТОВ "Мрія-Фарм" звільнити нежитлове приміщення, повернення нежитлового приміщення та стягнення з ТОВ "Мрія-Фарм" неустойки в розмірі 12321,76 грн.

Відповідно до ухвали суду від 04.01.2022, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.02.2022 об 11:30 год.

До суду надійшла позовна заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрон-М" просить суд залучити її як третю особу з самостійними вимогами щодо предмета спору у справі №905/2310/21 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Фарм" штраф згідно з п.4.3 умов договору зберігання №11-2-2021 від004.01.2021 у розмірі 9000 грн.

Згідно з ухвалою суду від 11.01.2022, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрон-М", повернуто заявнику.

До Господарського суду Донецької області від Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 20.01.2022, в якій зазначено про витребування у Господарського суду Донецької області матеріалів справи №905/2310/21, з ув`язку з поданою до апеляційної інстанції апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрон-М" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.2022 про повернення позовної заяви третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ухвали суду 26.01.2022, зупинено провадження у справі №905/2310/21 за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Фарм" про зобов`язання ТОВ "Мрія-Фарм" звільнити нежитлове приміщення, повернення нежитлового приміщення та стягнення з ТОВ "Мрія-Фарм" неустойки в розмірі 12321,76 грн до перегляду ухвали суду від 11.01.2022 про повернення позовної заяви третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрон-М" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.2022 у справі №905/2310/21 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.2022 у справі №905/2310/21 залишено без змін.

Згідно з ст.230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, враховуючи, що підготовче засідання було призначено на 03.02.2022, з метою визначення наступної дати підготовчого засідання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

28.02.2022, у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», головою Господарського суду Донецької області прийнятий наказ «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» згідно з яким установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та зокрема запроваджені наступні організаційні заходи:

- тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежити доступ до приміщення суду.

- рекомендувати учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду (inbox@dn.arbitr.gov.ua).

Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022 від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022 продовжений строк дії воєнного стану в Україні.

Наведені вищі Укази Президента України були затверджені Верховною Радою України відповідними законами.

Приймаючи вищевикладене, у зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

У зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік для закупівлі знаків поштової оплати, про дату, час і місце проведення судового засідання учасники справи можуть бути повідомлені альтернативними способами (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.230 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/2310/21.

Призначити підготовче засідання на 15.12.2022 о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал №104.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

У випадку оголошення повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу) в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу).

Учасникам справи надати (підтвердити) електронну адресу (e-mail) на яку судом будуть надсилатись процесуальні документи.

Документи по справі можуть бути надіслані на офіційну електронну адресу суду (inbox@dn.arbitr.gov.ua) або через підсистему «Електронний суд».

Вхід до підсистеми "Електронний суд" - https://id.court.gov.ua.

Повідомити, що відповідно до ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун