Постанова № 10745810, 13.08.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 р. № 2а-4991/10/370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Костіва М.В.

при секретарі судового засідання Кунинець А.С.

у відкритому судовому засіданні у м. Львові

розглянувши справу за позовомДержавної податкової інспекції (надалі ДПІ)

в Миколаївському районі Львівської області доДочірнього підприємства «Розділ-Втормет»ВАТ «Втормет» проприпинення юридичної особи

з участю представників:

від позивача: Руй Р.О.;

від відповідача: не зявилися,

ВСТАНОВИВ:

що ДПІ в Миколаївському районі Львівської області (надалі позивач) звернулась до адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи Дочірнього підприємства «Розділ-Втормет» ВАТ «Втормет»(надалі відповідач).

Підставами позову є неподання відповідачем обовязкової податкової звітності протягом року.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, будь-яких пояснень на вимогу суду не надав, позовні вимоги по суті не оспорив.

Суд розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Згідно з матеріалами справи, юридична особа Дочірнє підприємство «Розділ-Втормет»ВАТ «Втормет»зареєстроване розпорядженням Миколаївської районної державної адміністрації №100 від 29.02.2000 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності.

Згідно з Довідкою №494/10/15-018 від 21.01.2010 року відповідач не подавав податкову звітність з 2001 року, у звязку з чим порушує вимоги ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№344/97-ВР від 22.03.1997 року, з наступними змінами та доповненнями, п. п.9.1.2., п.9.1. ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року, з наступними змінами та доповненнями, щодо обовязків платника податків і зборів подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи й відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи довідок, відповідач заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів) до бюджету не має.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової інспекції документів податкової звітності згідно з законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 38 вищевказаного Закону, суд в рішенні щодо припинення юридичної особи у звязку з її ліквідацією, призначає комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строки і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.

Однак, враховуючи те, що позивач в позовній заяві не ставить вимоги про призначення ліквідаційної комісії та не представив суду кандидатур, які б входили до складу даної комісії, суд, з врахуванням положень ст. 19 Конституції України, не має правових підстав зобовязувати будь-яких осіб виконувати обовязки членів ліквідаційної комісії.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про часткову обгрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити юридичну особу Дочірнє підприємство «Розділ-Втормет»ВАТ «Втормет» (місцезнаходження: 81652, м. Новий Розділ, вул. Заводська, 2; код ЄДРПОУ 30741960).

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Копії постанови надіслати сторонам, державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Костів М.В.

Повний текст постанови виготовлено 13.08.2010 року.