Ухвала суду № 107456055, 14.11.2022, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.11.2022
Номер справи
761/40415/20
Номер документу
107456055
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

14.11.2022 Справа № 761/40415/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/40415/20

1-кп/756/1095/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2022 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12019100100006995 від 23.07.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, зареєстрованої та жительки цього АДРЕСА_1 відповідно), офіційно непрацевлаштованої, раніше несудимої,

за частинами 1, 3, 4 ст. 358, частинами 1, 3 ст. 191 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

28.06.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за частинами 1, 3, 4 ст. 358, частинами 1, 3 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта, разом із тим просив направити обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні для об`єднання з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_3 за частинами 1, 3, 4 ст. 358, частинами 1, 3 ст. 191 КК України (справа №751/14900/21, провадження №1-кп/756/690/22), яке перебуває на розгляді в Оболонському районному суді міста Києва з 22.06.2021.

Представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 , кожен окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та просили призначити такий розгляд. Проти направлення на об`єднання проваджень також не заперечували.

Представник потерпілого клопотав приєднати цивільний позов до кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст.284цього Кодексу, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 цього Кодексу судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Крім того, в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться об`єднане кримінальне провадження №12020100100007380 від 26.11.2020 стосовно ОСОБА_3 за частинами 1, 3, 4 ст. 358, частинами 1, 3 ст. 191 КК України та №12021100100001502 від 17.04.2021 стосовно ОСОБА_3 за частинами 1, 3, 4 ст. 358, частинами 1, 3 ст. 191 КК України (справа №761/14900/21, провадження №1-кп/756/690/22).

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вислухавши позиції учасників судового провадження, які не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень, а також враховуючи, що в провадженні суду є кримінальні провадження стосовно однієї особи, з метою повного, об`єктивного дослідження та вирішення вказаних кримінальних проваджень, суд вважає доцільним та необхідним направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019100100006995 від 23.07.2019 стосовно ОСОБА_3 за частинами 1, 3, 4 ст. 358, частинами 1, 3 ст. 191 КК України (справа №761/40415/20, провадження №1-кп/756/1095/22) для вирішення питання про об`єднання з об`єднаним кримінальним провадженням №12020100100007380 від 26.11.2020 стосовно ОСОБА_3 за частинами 1, 3, 4 ст. 358, частинами 1, 3 ст. 191 КК України та №12021100100001502 від 17.04.2021 стосовно ОСОБА_3 за частинами 1, 3, 4 ст. 358, частинами 1, 3 ст. 191 КК України (справа №761/14900/21, провадження №1-кп/756/690/22).

Керуючись статтями 314, 334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 зачастинами 1,3,4ст.358,частинами 1,3ст.191КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю учасників кримінального провадження.

Судову справу №761/40415/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 зачастинами 1,3,4ст.358,частинами 1,3ст.191КК України передати складу суду Оболонського районного суду міста Києва для вирішення питання про об`єднання з об`єднаним судовим провадженням №761/14900/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 зачастинами 1,3,4ст.358,частинами 1,3ст.191КК України в одне.

Цивільний позов Акціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України» (цивільний позивач) до обвинуваченого ОСОБА_3 (цивільний відповідач) прийняти до розгляду у кримінальному провадженні й вручити його копії відповідачу.

Строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, а також заперечень на відзив слід обраховувати відповідно до положень статей 178-180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 107456055 ?

Документ № 107456055 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107456055 ?

Дата ухвалення - 14.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107456055 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107456055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 107456055, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 107456055, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 14.11.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 107456055 відноситься до справи № 761/40415/20

Це рішення відноситься до справи № 761/40415/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107444182
Наступний документ : 107456056