Ухвала суду № 107453518, 22.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Київ № 640/18581/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шувалової Т.О.,

секретаря судового засідання - Зубачевської М.С.,

позивач: не з`явився,

представник відповідача 1: Плясун Г.С.,

представник відповідача 2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 1) Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, 2) Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, Офісу Генерального прокурора, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження від 07.09.2022 року № 133дп-22 про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органів, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Запорізької обласної прокуратури, ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ виконувача обов`язків Генерального прокурора від 22.09.2022 року №22дк про застосування до прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органів, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Запорізької обласної прокуратури, ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді заборони на строк один рік на переведення до органу прокуратури вищого рівня чи на призначення на вищу посаду в органі прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду.

Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

22 листопада 2022 року через підсистему «Електронний суд» позивач надіслав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Так, згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За приписами частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні 22.11.2022 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22 листопада 2022 року.

Суддя Т.О. Шувалова